ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/234/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Россолов В.В., Склярук О.І., Хачатрян В.С.
від 29.05.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"
заінтересована особа Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
про стягнення 1 466 535,99 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Хід розгляду справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 19/03-20 від 19.03.2020 на загальну суму 1 466 535,99 грн, з яких: 1 028 126,64 грн основного боргу, 138 764,16 грн пені, 204 652,26 грн штрафу, 35 932,97 грн 3% річних, 59 059,96 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.09.2021 у справі № 917/234/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" 1 028 126,64 грн основного боргу за договором оренди обладнання № 19/03-20 від 19.03.2020, 138 757,13 грн пені, 204 652,26 грн штрафу, 35 846,10 грн 3% річних, 59 059,96 грн інфляційних втрат, 21 996,68 грн витрат по сплаті судового збору та 14 999,07 грн витрат на професійну правничу допомогу.
12 січня 2022 року на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.09.2021 у справі № 917/234/21 видано відповідний наказ.
03 лютого 2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович (надалі - Приватний виконавець) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (надалі - Заява), у якій заявник просив звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1 654 281,62 грн, що знаходяться на рахунках у Акціонерного товариства "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", код ЄДРПОУ 39917201, шляхом виставлення платіжної вимоги (вимог) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування".
28 березня 2023 року Приватний виконавець звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою (уточненням), у якій заявник просив: 1) звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн, що знаходяться на рахунках у Акціонерного товариства "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", код ЄДРПОУ 39917201, шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування"; 2) надіслати органам досудового розслідування окрему ухвалу стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (за весь час ухилення із з`ясуванням періоду зміни керівництва) діяння, передбаченого статтями 190, 382 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнення) задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування", ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Вимогу приватного виконавця в частині направлення органам досудового розслідування окремої ухвали стосовно вчинення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (за весь час ухилення із з`ясуванням періоду зміни керівництва) діяння, передбаченого статтями 190 та 382 Кримінального кодексу України, залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у даній справі в частині часткового задоволення Заяви, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати у відповідній частині та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні Заяви.
Під час апеляційного провадження, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало до Східного апеляційного господарського суду:
1) заяву про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 (надалі - Заява про поворот виконання);
2) заяву про забезпечення заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 (надалі - Заява про забезпечення).
У Заяві про поворот виконання Акціонерне товариство "Укргазвидобування" просило у порядку повороту виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 стягнути 1 653 942,12 грн, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Рент" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" грошові кошти у сумі 1 503 098,34 грн; стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" грошові кошти у сумі 150 843,78 грн.
Вказана Заява про поворот виконання мотивована тим, що:
- 17.04.2023 на підставі платіжної інструкції № 68683518 з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" стягнуто на користь Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн;
- згідно з випискою з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 19.04.2023 виконавче провадження № АСВП 68683518, яке було відкрито 16.02.2022 Приватним виконавцем є завершеним, що свідчить про проведення Приватним виконавцем розподілу стягнутих грошових сум у відповідності до вимог статті 45 Закону України "Про виконавче провадження";
- таким чином на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 Приватним виконавцем стягнуто грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн, відповідно до статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" здійснено розподіл стягнутих грошових коштів та завершено виконавче провадження № АСВП 68683518;
- з огляду на приписи статей 232, 336 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 є рішенням суду, на підставі якого звернуто стягнення на грошові кошти та внаслідок виконання якого з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" стягнуто 1 653 942,12 грн у рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Солід Рент", а також основну винагороду Приватного виконавця та витрати виконавчого провадження;
- у разі скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні Заяви суд апеляційної інстанції має повноваження на вирішення питання про поворот виконання скасованої ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 917/234/21 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про забезпечення заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 скасовано в частині задоволення заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнення), а саме звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 1 653 942,12 грн (у тому числі 150 343,78 грн - основна винагорода приватного виконавця, 500,00 грн - мінімальні витрати виконавчого провадження), що знаходяться у Акціонерного товариства "Укргазвидобування", ЄДРПОУ 30019775 на рахунку НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 або інших рахунках та належать до передачі боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", ЄДРПОУ 39917201 шляхом виставлення платіжної інструкції (інструкцій) приватного виконавця на примусове списання коштів, які належать боржнику, та перебувають на рахунках Акціонерного товариства "Укргазвидобування". Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича про звернення стягнення на належні боржникові від іншої особи кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах (з урахуванням уточнення). В іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21 залишено без змін.
У подальшому Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало до Східного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції не було вирішено однієї з вимог Акціонерного товариства "Укргазвидобування", викладених, зокрема, у Заяві про поворот виконання, останнє просило ухвалити додаткове рішення за наслідками розгляду Заяви про поворот виконання.
2. Короткий зміст судового рішення
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 917/234/21 заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про прийняття додаткового рішення у справі задоволено. Відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:
- під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не повною мірою вирішено питання щодо розгляду Заяви про поворот виконання;
- у даному випадку відсутні підстави для застосування частин 1, 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, а питання про поворот виконання рішення повинно розглядатись судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Господарським судом Полтавської області.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи касаційної скарги. Доводи інших учасників справи
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити Заяву про поворот виконання.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана додаткова постанова не ґрунтується на засадах верховенства права, є необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 2, 4, 5, 232, 333, 336 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник також зазначає, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою доводи заінтересованої особи про те, що скасована ухвала суду першої інстанції є судовим рішенням, на підставі якого було звернуто стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Укргазвидобування" і внаслідок відмови у задоволенні Заяви про поворот виконання судом апеляційної інстанції безпідставно відмовлено у захисті порушеного права Акціонерного товариства "Укргазвидобування", чим неправильно застосовано положення статей 15, 16 Цивільного кодексу України.
Учасники справи відзив на касаційну скаргу не надали, що відповідно до частини 3 статті 295 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судових рішень.