ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 806/5231/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,
за участю секретаря Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
на рішення Господарського суду Житомирської області
у складі судді Маріщенко Л. О.
від 08.12.2022
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бучинська Г. Б., Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.
від 12.04.2023
у справі за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
до: 1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради;
2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В`ячеслава Анатолійовича;
3) Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", 2) ОСОБА_8, 3) ОСОБА_1, 4) ОСОБА_2, 5) ОСОБА_3, 6) ОСОБА_4, 7) ОСОБА_5, 8) ОСОБА_6,
про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів,
за участю представників:
від позивача: Кліща А. О.,
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: не з`явилися,
від відповідача-3: не з`явилися,
від третьої особи-1: Мельник Н. Й.
від третьої особи-2: не з`явилися,
від третьої особи-3: не з`явилися,
від третьої особи-4: не з`явилися,
від третьої особи-5: не з`явилися,
від третьої особи-6: не з`явилися,
від третьої особи-7: не з`явилися,
від третьої особи-8: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2015 року Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об`єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В`ячеслава Анатолійовича, Державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державного реєстратора щодо внесення 27 листопада 2015 року записів та відомостей про них до Єдиного реєстру щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071) та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647). В решті позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 29 липня 2020 року вищевказані судові рішення скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про направлення справи № 806/5231/15 за встановленою юрисдикцією задоволено, а справу передано до Господарського суду Житомирської області за встановленою юрисдикцією.
3 лютого 2021 року до Господарського суду Житомирської області від представника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої заявник просить розглядати справу з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправною та зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071);
- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 27 листопада 2015 року 09:31:42, 13059990023001658, Лоханчук В.А., Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23 листопада 2015 року №819/3419/15 26526103 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 27 листопада 2015 року;
- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 27 листопада 2015 року 09:32:47, 13059990024001658, Лоханчук В.А., Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23 листопада 2015 року №819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 27 листопада 2015 року;
- актуалізація реєстраційної дії, 27 листопада 2015 року 09:34:07, 13053330025001658, Лоханчук В.А., Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області;
- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27 листопада 2015 року 09:38:01, 13051070026001658, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., Лоханчук В.А., Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області;
- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13 вересня 2016 року 14:57:19, 13051070029001658, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), 13 вересня 2016 року 17:33:37, 13059980030001658, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), 13 вересня 2016 року 17:38:03, 13059980031001658, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 13 вересня 2016 року 18:08:05, 13059990032001658, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23 листопада 2015 року №819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 03 березня 2016 року;
- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 13 вересня 2016 року 18:10:58, 13059990033001658, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23 листопада 2015 року №819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 03 березня 2016 року;
- актуалізація реєстраційної дії, 13 вересня 2016 року 18:11:51, 13053330034001658, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- актуалізація реєстраційної дії, 13 вересня 2016 року 18:12:26, 13053330035001658, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- актуалізація реєстраційної дії, 13 вересня 2016 року 18:12:42, 13053330036001658, Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміни видів діяльності, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- актуалізація реєстраційної дії, 13 вересня 2016 року 18:13:52, 13053330037001658, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), 13 вересня 2016 року 18:40:33, 13059980038001658, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13 вересня 2016 року 18:48:44, 13051070039001658, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
2) визнати протиправною та зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) скасувати реєстраційну дію та запис про неї в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647):
- скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, 27 листопада 2015 року 09:28:56, 13059990024008407, Лоханчук В.А., Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23 листопада 2015 року №819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 27 листопада 2015 року;
- скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок), 13 вересня 2016 року 18:24:24; 13059980045008407, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області;
- скасування реєстрації дії за судовим рішенням, 13 вересня 2016 року 18:27:02, 13059990046008407, Вознюк О.В., Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення від 23 листопада 2015 року №819/3419/15 Тернопільський окружний адміністративний суд, Дата набрання чинності: 03 березня 2016 року;
3) зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради, або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) привести записи про реєстраційні дії в ЄДРЮО ФОП та ГФ відносно Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647) в стан, що існував на 26 листопада 2015 року;
4) зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради або органи державної реєстрації, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (у тому числі, але не виключно Міністерство юстиції України та його територіальні органи, нотаріусів та інші уповноважені суб`єкти державної реєстрації) привести записи про реєстраційні дії в ЄДРЮО ФОП та ГФ відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071) в стан, що існував на 26 листопада 2015 року.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 20 листопада 2010 року позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код ЄДРПОУ 00382071) ухвалено рішення про злиття із Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстайл-XXI" і створення нової юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".
03 грудня 2010 року Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" зареєстровано як юридичну особу. Припинення Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" як юридичної особи відбулося 12 березня 2011 року, все майно цього товариства та його зобов`язання перейшли до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 806/2612/15 визнано протиправними та скасовано: запис до ЄДР від 03 грудня 2010 року №13051270018001658 про внесення рішення засновників (учасників) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" щодо припинення Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", яке пов`язане з реорганізацією; запис до ЄДР від 15 березня 2011 року №13051340000008407 про державну реєстрацію Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" шляхом злиття Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстайл-XXI"; запис до ЄДР від 05 травня 2011 року №13051120022001658 про державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в результаті злиття; скасовано записи до ЄДР, внесені в період з 19 травня 2011 року по 25 травня 2015 року щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ".
Дана постанова місцевого суду у справі № 806/2612/15 змінена постановою касаційного суду від 23 грудня 2015 року в частинах мотивів задоволення позову і способу захисту порушеного права із заміною у резолютивній частині постанови слова "скасувати" словами "зобов`язати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції скасувати". Верховний Суд України постановою від 26 квітня 2016 року постанову суду касаційної інстанції від 23 грудня 2015 року у справі № 806/2612/15 залишив без змін.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 819/3419/15:
- визнано протиправними та скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному реєстрі щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код за ЄДРПОУ 00382071), а саме: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 03 грудня 2010 року, запис №13051270018001658; державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації; від 05 травня 2011 року, запис №13051120022001658;
- визнано протиправними та скасовано наступні реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код за ЄДРПОУ 37546647): державна реєстрація юридичної особи шляхом злиття; від 15 березня 2011 року, запис №13051340000008407;
- скасовано реєстраційні дії та записи про них у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код за ЄДРПОУ 37546647): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 19 травня 2011 року, запис №13051050001008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 07 липня 2011 року, запис №13051050002008407; зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 07 вересня 2011 року, запис №13051050003008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 06 грудня 2011 року, запис №13051050004008407; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 22 лютого 2012 року, запис №13051050005008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 16 травня 2012 року, запис №13051060007008407; зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 17 травня 2012 року, запис №13051050008008407; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 18 травня 2012 року, запис №13051070009008407; зміна відомостей про керівника юридичної особи; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 13 червня 2012 року, запис №13051070010008407; зміна видів діяльності; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 03 жовтня 2012 року, запис №13051050011008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 25 квітня 2013 року, запис №13051060012008407; зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 21 травня 2013 року, запис №13051070013008407; зміна керівника юридичної особи; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 24 травня 2013 року, запис №13051050015008407; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичною особою; від 13 червня 2013 року, запис №13051690016008407; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 20 серпня 2013 року, запис №13051050017008407; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 22 жовтня 2013 року, запис №13051050018008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 22 квітня 2014 року, запис №13051060019008407; зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; від 18 серпня 2014 року, запис №13051050020008407; зміна складу або інформації про засновників; підтвердження відомостей про юридичну особу; від 29 квітня 2015 року, запис №13051060021008407; зміна додаткової інформації; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; від 25 травня 2015 року, запис №13051070022008408; зміна видів діяльності, зміна додаткової інформації.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2016 року, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року змінено в частині мотивів задоволення позову та вилучено з тексту постанови абзац "Суд також бере до уваги доводи позивача про те, що позачергові загальні збори ЗАТ "Житомирські ласощі" 20 листопада 2011 року були проведені за відсутності кворуму, оскільки в зборах не брала участь компанія "Дельта Кепітал СА", яка на момент проведення зборів володіла більш ніж 60 відсотками акцій ЗАТ "Житомирські ласощі", що підтверджується матеріалами справи, та в частині способу захисту порушеного права, замінивши у резолютивній частині постанови слова "скасувати" словами "зобов`язати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції скасувати".
В решті постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року залишено без змін.
Отже, протиправність реєстраційних дій із внесення у ЄДР записів щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" про його припинення як юридичної особи шляхом реорганізації та щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про його створення внаслідок злиття Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстайл-XXI" було встановлено судовими рішеннями в адміністративних справах № 806/2612/15 та № 819/3419/15.
Спір щодо правомірності проведення реорганізації Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" розглядався місцевим господарським судом у справі № 906/1783/15 із прийняттям судового рішення від 15 січня 2016 року про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", які оформлені протоколом від 20 листопада 2010 року № 31 (про злиття із Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстайл-XXI"). Зазначене судове рішення залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій та набрало законної сили.
Відтак у справі № 906/1783/15 господарський суд встановив преюдиційні при вирішенні спору у справі, що переглядається, обставини реорганізації Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" шляхом злиття із Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстайл-XXI" з порушенням вимог закону, а відтак незаконність створення Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" як юридичної особи за наслідком реорганізації Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" у листопаді 2010 року.
Внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним реєстратором Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Лоханчуком В.А. та Державним реєстратором Вознюком О.В. Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області 27 листопада 2015 року та 13 вересня 2016 року здійснено на виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 819/3419/15.
На момент внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державним реєстратором Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Лоханчуком В.А. 27 листопада 2015 року постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 819/3419/15 не набрала законної сили (дата набрання законної сили 03 березня 2016 року).
Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції
Господарський суд Житомирської області рішенням від 08 грудня 2022 року у справі № 806/5231/15, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2023 року, у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" відмовив.
Рішення судів мотивовані тим, що задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, або органів державної реєстрації щодо внесення 27 листопада 2015 року записів та відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" не призведе до захисту жодних прав позивача у даній справі. Станом на час розгляду судом справи № 806/5231/15 постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у справі № 819/3419/15 набрала законної сили (03 березня 2016 року - дата набрання законної сили) та підлягала виконанню, шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ініціювання розгляду цієї справи за заявленими вимогами спрямоване на встановлення преюдиціальних обставин (фактів), які у свою чергу можуть бути підставами для заперечення обставин у іншому спорі, що є неприпустимо в межах господарського процесу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2022 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2023 року у справі № 806/5231/15, у якій просило скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1 та 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано приписи частини другої статті 20 Господарського кодексу України в частині вибору способу захисту порушеного права без врахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 18.08.2020 у справі № 910/13125/19. А також, що судом апеляційної інстанції не надано оцінки застосуванню частини 6 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в редакції чинній станом на 27 листопада 2015 року, а висновки Верховного Суду щодо її застосування за обставин скасування державної реєстрації відсутні.
Зазначив, що судом апеляційної інстанції не наведено мотивів відмови у визнанні протиправними реєстраційних дій та записів, з огляду на те, що суб`єктом владних повноважень виконувались рішення судів до набрання ними законної сили. А також про відсутність судових прецедентів скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи без будь-яких процедур припинення.
Акціонерне товариство "Житомирські ласощі" подало відзив на касаційну скаргу, у якому просило залишити її без задоволення, а судові рішення залишити без змін.
Інші учасники справи правом подати відзив на касаційну скаргу не скористалися, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Скаржник, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про застосування судами попередніх інстанцій норм права без врахування висновків щодо застосування норм права, а саме частини другої статті 20 Господарського кодексу України в частині вибору способу захисту порушеного права без врахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 18.08.2020 у справі № 910/13125/19.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Відповідно до положень вказаної норми, касаційний перегляд з указаних підстав може відбутися за наявності таких складових: (1) суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду; (2) спірні питання виникли у подібних правовідносинах.
Колегія суддів враховує, що процесуальний кодекс та інші законодавчі акти не містять визначення поняття "подібні правовідносини", а також будь-яких критеріїв визначення подібності правовідносин з метою врахування відповідного висновку, тому для розуміння відповідних термінів звертається до правових висновків, викладених у судових рішеннях Великої Палати Верховного Суду та об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Так, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27 березня 2020 року у справі № 910/4450/19 зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб`єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору) та об`єкт (предмет).