Постанова
Іменем України
25 липня 2023 року
м. Київ
справа № 718/2329/22
провадження № 61-4507св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Акціонерне товариство "Сенс Банк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року у складі судді Масюк Л. О. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу).
Позов обґрунтовано тим, що 19 серпня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - АКБ СР "Укрсоцбанк"), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк"), та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 28.
19 серпня 2008 рокубуло здійснено депозитний вклад на суму 15 000 євро відповідно до розпорядження банку на внесення коштів на депозит
від 19 серпня 2008 року.
У подальшому депозитний вклад було поповнено.
Згідно з розпорядженням на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження терміну дії договору від 23 січня 2014 року загальна сума вкладу складає 34 337,12 євро, а згідно з розпорядженням на поповнення вкладу за рахунок відсотків по договору від 28 липня 2014 року загальна сума вкладу ОСОБА_1 становить 37 255,76 Євро.
Разом із цим банк не виконав своїх зобов`язань з повернення суми депозитного вкладу.
З 30 листопада 2022 року АТ "Альфа-Банк" змінило найменування на АТ "Сенс Банк".
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на свою користь кошти за договором банківського вкладу від 19 серпня 2008 року № 28 у сумі 37 255,76 євро, витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн та судовий збір у розмірі 12 405 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року позов задоволено.
Стягнуто з АТ "Сенс-Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 28 від 19 серпня 2008 року у сумі 37 255,76 євро.
Стягнуто з АТ "Сенс-Банк" на користь держави 12 405 грн судового збору.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт укладення договору банківського вкладу та внесення ОСОБА_1 коштів підтверджено належними та допустимими доказами, грошові кошти за договором банківського вкладу на вимогу позивачки не виплачені, а тому їх належить стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Додатковим рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гончарука В. В. задоволено частково, стягнуто з АТ "Сенс-Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн.
Стягуючи витрати на професійну правничу допомогу, суд першої інстанції виходив з того, що заявлений позивачкою розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката за отримані позивачем послуги є завищеним, тому стягненню підлягає сума таких витрат у розмірі 10 500 грн, що відповідатиме критеріям розумності та співмірності позовним вимогам.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, АТ "Сенс-Банк" звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" залишено без задоволення, а рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року та додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року - без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а передбачених законом підстав для скасування рішень місцевого суду при апеляційному розгляді не встановлено.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
29 березня 2023 року АТ "Сенс Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 січня 2023 року, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 березня 2023 року.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи, та без урахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень.
11 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Встановлено, що 19 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ СР "Укрсоцбанк" було укладено договір банківського вкладу № 28.
Згідно з пунктом 1.1 цього договору банк відкриває депозитний рахунок за № НОМЕР_1 та приймає на вклад кошти в сумі 15 000 євро з нарахуванням відсотків в розмірі 15 % річних.
Відповідно до пункту 1.1.1 указаного договору внесення клієнтом грошових коштів підтверджується банком шляхом видачі договору.
Згідно з пунктами 1.2, 1.3 зазначеного договору депозитний вклад залучається на строк з 19 серпня 2008 року по 19 лютого 2009 року включно. На депозитний рахунок додаткові внески коштів допускаються.
Згідно з розпорядженням від 19 серпня 2008 року на відкриття депозитного вкладу та поповнення рахунку, яке укладено у письмовій формі та підписане ОСОБА_1 та уповноваженими особами АКБ СР "Укрсоцбанк", загальна сума вкладу за договором банківського вкладу № 28 від 19 серпня 2008 року складала 15 000 євро.
Відповідно до підписаного ОСОБА_1 та уповноваженими особами ПАТ "Укрсоцбанк" розпорядження від 23 січня 2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків та продовження терміну дії договору загальна сума вкладу ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 28/26358010950236 від 19 серпня 2008 року складала 34 337,12 євро. Дата повернення депозиту- 23 січня 2015 року.
Згідно підписаного ОСОБА_1 та уповноваженими особами ПАТ "Укрсоцбанк" розпорядження від 28 липня 2014 року на поповнення вкладу за рахунок відсотків загальна сума вкладу ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 28/26358010950236 від 19 серпня 2008 року складала 37 255,76 євро. Дата повернення депозиту - 23 січня 2015 року.
Копією листа від 26 грудня 2014 року за вих. № 09.202-86/96-17393, підписаного виконуючим обов`язки начальника Кіцманського відділення Подільського регіону ПАТ "Укрсоцбанк", підтверджується звернення позивача ОСОБА_1 до банку щодо вирішення питання про повернення банківського вкладу, на що позивачці було повідомлено про те, що співробітниками банку вживаються всі необхідні заходи для вирішення цього питання, а тому банку необхідно провести детальну перевірку фактів, що є трудомістким процесом.
У зв`язку з реорганізацією правонаступником активів та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" з 15 жовтня 2019 року стало АТ "Альфа-Банк", яке з 30 листопада 2022 року змінило найменування на АТ "Сенс Банк".
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій відповідають.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 1058 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (частина перша статті 1059 ЦК України).
Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (стаття 1060 ЦК України).
Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (стаття 1061 ЦК України).
Таким чином строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку.
Закінчення строку дії договору банківського вкладу не звільняє банк від обов`язку повернути (видати) кошти вкладникові.
Згідно зі статтею 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу.
Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.
Банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу).
Залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (пункт 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України
від 03 грудня 2003 року № 516, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577 (в редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин, далі - Положення № 516).
Укладення договору банківського рахунку та договору банківського вкладу (депозиту) може здійснюватися відокремленим підрозділом банку - юридичної особи за наявності належним чином оформленої уповноваженим особам довіреності на підписання документів (пункт 2.9 Положення № 516).
Банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки. Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункти 1.8 та
1.9 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків