ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/977/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" - Гончаренко Н.А., адвокат (ордер від 08.03.2023 АР № 1116590),
відповідача - акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання/заяву приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок"
про розподіл витрат на правничу допомогу
у справі № 922/977/22
за позовом приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (далі - позивач, ПАТ "ЕК "Барвінок" )
до акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (далі - відповідач, АТ "Українські енергетичні машини")
про стягнення коштів.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ЕК "Барвінок" звернулося до суду з позовом до АТ "Українські енергетичні машини" в якому просило суд:
- стягнути з АТ "Українські енергетичні машини" грошові кошти в сумі 27 249 502,47 грн., з яких: основний борг у розмірі 24 692 007,84 грн., суму 3% річних у розмірі 263 885,31 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 2 293 609,32 грн.;
- відповідно до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу - 24 692 007,84 грн., починаючи з 30.06.2022 і до моменту остаточного виконання рішення суду;
- стягнути з АТ "Українські енергетичні машини" судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2022 у справі №922/977/22 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Українські енергетичні машини" на користь ПАТ "ЕК "Барвінок" грошові кошти в сумі 27 249 502,47 грн., з яких: основний борг у розмірі 24 692 007,84 грн., суму 3% річних у розмірі 263 885,31 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 2 293 609,32 грн., а також судовий збір у розмірі 408 742,54 грн. Вирішено, що відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 24 692007 (двадцять чотири мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі сім) грн. 84 коп., починаючи з 30.06.2022 року і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено відповідачем в частині задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 263 885,31 грн. та втрат від інфляції в розмірі 2 293 609,32 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2022 у справі №922/977/22 не оскаржувалось жодною із сторін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2022 у справі №922/977/22 в частині стягнення з АТ "Українські енергетичні машини" на користь ПАТ "ЕК "Барвінок" 3% річних у розмірі 263 885,31 грн. та інфляційних втрат у сумі 2 293 609,32 грн. залишено без змін. Крім того стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 30 000,00 грн. у суді апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд касаційної інстанції судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 263 885,31 грн. та інфляційних втрат у сумі 2 293 609,32 грн., справу в зазначеній частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 29.06.2023 касаційну скаргу акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №922/977/22 - без змін.
Інтереси ПАТ "ЕК "Барвінок" у суді касаційної інстанції представляла адвокат - Гончаренко Н.А. на підставі ордера від 08.03.2023 АР №1116590.
До прийняття згаданої постанови ПАТ "ЕК "Барвінок", у відзиві на касаційну скаргу, просило Суд стягнути з АТ "Українські енергетичні машини" понесені позивачем витрати на правову допомогу, у тому числі, зазначало про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ПАТ "ЕК "Барвінок" очікує понести, у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, який є фіксованим і становить 30 000 грн., відповідно до укладеної Додаткової угоди від 16.06.2022 №5 до договору про надання правової допомоги від 03.05.2021 № 16. При цьому позивач зазначав про те, що докази понесення судових витрат будуть надані Суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
30.06.2023 через систему "Електронний Суд" від ПАТ "ЕК "Барвінок" надійшло клопотання/заява про розподіл витрат на правничу допомогу, відповідно до якої ПАТ "ЕК "Барвінок" просить Суд стягнути на його користь 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які понесені в суді касаційної інстанції. До клопотання/заяви ПАТ "ЕК "Барвінок" надало акт приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2023 №23. Крім того позивач зазначив про те, що в матеріалах справи наявні надані ним у суді першої інстанції договір про надання правової допомоги від 03.05.2021 № 16, Додаткова угода якою продовжено термін дії договору №16, Додаткова угода від 16.06.2022 №5 до договору про надання правової допомоги, відповідно до якої сторони визначили розмір гонорару у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції (розмір гонорару є фіксований та становить 30 000 грн.) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на ім`я Гончаренко Н.А. Крім того, в матеріалах справи наявний ордер від 08.03.2023 АР №1116590, виданий на ім`я адвоката Гончаренко Н.А., на підставі якого адвокат - Гончаренко Н.А. здійснювала представництво у суді касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 призначено до розгляду клопотання/заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі № 922/977/22 у відкритому судовому засіданні на 20.07.2023.
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.07.2023 № 29.2-02/1652 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/977/22 у зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці.
20.07.2023 представник позивача брав участь в режимі відеоконференції згідно з ухвалою Суду від 10.07.2023.
Від АТ "Українські енергетичні машини" клопотань, заперечень, пояснень на клопотання/ заяву ПАТ "ЕК "Барвінок" не надходило.
Розглянувши клопотання/заяву ПАТ "ЕК "Барвінок", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
За змістом пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц).
Стаття 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (стаття 126 ГПК України).
Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).