У Х В А Л А
20 липня2023 року
м. Київ
Справа № 990/49/22
Провадження № 11-95заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцова Н. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ", треті особи: Центральна виборча комісія, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання з`їзду партії таким, що не відбувся, визнання протиправнимита скасування рішень, в тому числі про дострокове припинення повноважень народних депутатів України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив:
-визнати з`їзд Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" від 17 березня 2022 таким, що не відбувся та проведений з порушенням встановленого порядку та процедури його скликання;
-визнати протиправними і скасувати всі рішення цього з`їзду, включно з рішенням про дострокове припинення повноважень народних депутатів України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі їх виходу зі складу депутатської фракції Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" у Верховній Раді України ІХ скликання, оформленого протоколом другого етапу ХХІV з`їзду Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 9 травня 2023 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Адамович О. В. оскаржив це рішення суду до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Копію цієї ухвали направлено позивачу, його представнику та разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.