1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

20 липня2023 року

м. Київ

Справа № 990/132/23

Провадження № 11-119заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року у справі № 990/132/23 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), треті особи: ОСОБА_2, Президент України Зеленський Володимир Олександрович, про визнання протиправною бездіяльності й зобов`язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРУ, у якому просила:

- визнати протиправною на день подачі цієї позовної заяви бездіяльність ВРУ у частині невжиття заходів з офіційного оприлюднення та опублікування Закону України від 02 травня 2023 року № 3096-ІХ "Про внесення змін до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон № 3096-ІХ);

- зобов`язати ВРУ невідкладно офіційно оприлюднити і опублікувати Закон № 3096-ІХ у газеті "Голос України", офіційному виданні "Відомості Верховної Ради України", а також розмістити на офіційному веб-сайті ВРУ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 липня 2023 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВРУ на підставі пункту1 частини першої статті 170Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вказаний спір не відноситься до юрисдикції судів.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Положеннями частини п`ятої статті 266 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності дій чи бездіяльності ВРУ є Велика Палата Верховного Суду.


................
Перейти до повного тексту