ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2023 року
м. Київ
справа № 353/685/22
провадження № 51-1514км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022095240000033, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2022 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за те, що він 01 квітня 2022 року о 16:30 год. на подвір`ї житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, під час конфлікту із своїм братом ОСОБА_6, застосовуючи психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілого, погрозах фізичною розправою, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, штовхнув ОСОБА_6 на землю й кулаками рук завдав декілька ударів у обличчя, грудну клітину та праву руку ОСОБА_6, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках повік обох очей, синців в ділянках грудної клітини та правої руки.
Крім цього, ОСОБА_7 26 червня 2022 року о 17:00 год., перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, застосовуючи стосовно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілого, погрозах фізичною розправою, умисно, штовхнув ОСОБА_6 на землю й кулаками рук завдав йому декілька ударів у різні частини голови та грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці справа, в лобній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки, в тім`яній ділянці посередині, синців на верхній та нижній повіках правого ока з переходом на підочну ділянку справа, в ділянці правої щоки з переходом на підборідну ділянку справа, у виличній ділянці зліва, в лобній ділянці посередині, на передній поверхні грудної клітки зліва, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду як незаконні й необґрунтовані та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На обґрунтування своїх доводів зазначає, що заяву від 12.08.2022 щодо надання згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, як на час передачі до суду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, так і на час ухвалення оскаржуваного вироку, він не підписував, зокрема у дату 12.08.22.
Вказує, що підпис на заяві був поставлений від його імені з використанням обману слідчим в сквері Воїнів Інтернаціоналістів в м. Івано-Франківську 25.08.2022 біля 14:35 год., а тому судове провадження в суді першої інстанції було здійснено за його відсутності, належним чином не повідомленого про дату та час розгляду кримінального провадження.
Зазначає, що апеляційний суд безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення, чи підпис в заяві від 12.08.22 виконаний у той час, яким датований документ, й чи дописаний вказаний текст (дата заяви) іншою особою.
Крім того, вказує, що в порушення вимог ч. ч. 7, 9 ст. 290 КПК України ні прокурор, ні слідчий не повідомили йому про відкриття матеріалів кримінального провадження, а тому були порушені його права як потерпілого. Крім цього, йому не були вручені копії матеріалів дізнання як того вимагають положення ч. 5 ст. 301 КПК України.
Також не погоджується із висновками судово-медичних експертиз щодо встановлення у нього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки вказує, що внаслідок нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим у нього були переломи ребер, що є ознаками не легких, а середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
У доповнені потерпілий висловлює аналогічні доводи, які викладені у касаційній скарзі та наполягає на скасуванні судових рішень щодо ОСОБА_7 .
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечила проти задоволення касаційної скарги.