П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2023 року
м. Київ
справа № 639/8733/21
провадження № 51-2811км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6
(у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про повернення апеляційної скарги захиснику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено до покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 2 ст. 186 КК - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- ч. 1 ст. 357 КК - у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підстав ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вказаний вирок місцевого суду повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, а питання про його поновлення ним не ставиться.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування касаційних вимог вказує, що строк на апеляційне оскарження він не пропустив, оскільки вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 було ухвалено 24 листопада 2022 року і в цей же день ним отримано його копію, останнім днем подання апеляційної скарги було 24 грудня 2022 року, який припав на вихідний день, а тому відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК останнім днем цього строку слід було вважати наступний за ним робочий день, а саме 26 грудня 2022 року і саме в цей день ним як захисником, відповідно до вимог ст. 116 КПК, було подано апеляційну скаргу на відділення пошти.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні засуджений та прокурор підтримали вимоги касаційної скарги захисника, просили їх задовольнити.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не з`явилися. При цьому у касаційній скарзі захисник просив здійснювати касаційний розгляд без його участі.
Мотиви суду
Суд заслухав суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевірив матеріали кримінального провадження, наведені в касаційній скарзі доводи і дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Доводи касаційної скарги захисника зводяться до незгоди із поверненням йому апеляційної скарги на вирок місцевого суду з мотивів пропуску ним строку на апеляційне оскарження.