ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/24550/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представників:
АТ "Укрексімбанк" - Гея В.Г.,
ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" - Святюка С.П.,
ТОВ "Компанія Фінсервіс" (правонаступник АТ "Сбербанк") - Ігнатенка О.О.,
ТОВ "Фаст Вотер СТ" - Томчука М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022
у справі № 910/24550/13
за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"
про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними
в межах справи №910/24550/13.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київський ювелірний завод" (далі - боржник) на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015.
Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фаст Вотер СТ" про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод" порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014.
28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод".
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод"; визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", Банк) до ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 1 218 грн - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", забезпечені заставою боржника, на суму 113 162 835,22 грн, з яких 103 153 502,95 грн - вимоги першої черги, 10 009 332,27 грн - вимоги шостої черги; визнано грошові вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 1 218 грн - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", забезпечені заставою боржника, на суму 53 367 847,65 грн, з яких 45 485 042,90 грн - вимоги першої черги, 7 882 804,75 грн - вимоги шостої черги.
Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 ПАТ "Київський ювелірний завод" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденок Ю.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 визнано АТ "Укрексімбанк" кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 1 218 грн - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги АТ "Укрексімбанк" до ПАТ "Київський ювелірний завод", забезпечені заставою боржника, на суму 13 275 901,94 грн; визнано ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 1 218 грн - вимоги першої черги, затверджено окремо внесені вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ПАТ "Київський ювелірний завод", забезпечені заставою боржника, на суму 5004603,07грн.
Ухвалою суду першої інстанції від 11.07.2016 припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Руденок Ю.О., призначено ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
Під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод" 22.08.2016 між ПАТ "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Тарасенка Т.П. та МУТСБ "Епсілон" укладений договір на організацію та проведення публічних торгів (аукціону) (далі - Договір).
18.10.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод", на якому, зокрема, було прийнято рішення про визначення порядку продажу майна банкрута в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, проведених на замовлення ліквідатора боржника.
19.10.2016 ліквідатор звернувся до суду з клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна.
В свою чергу 04.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання АТ "Укрексімбанк" та АТ "Сбербанк" про призначення експертизи, обґрунтовані незгодою з висновками незалежних оцінок майна банкрута.
Враховуючи відсутність згоди заставних кредиторів на продаж майна, яке є предметом забезпечення, за відповідною заявою ліквідатора боржника, згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:
- лот № 1: Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1057960,47 грн;
- лот № 2: Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у АТ "Укрексімбанк") за початковою ціною 13972 101,39 грн;
- лот № 3: Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694 752,55 грн;
- лот № 4: Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно, а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216264773,81 грн.
Іншою ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 відмовлено в задоволенні клопотань Банків про призначення судової експертизи у справі з поставленням на її вирішення питання визначення ринкової вартості майна боржника.
13.01.2017 відбувся повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, а саме:
1) у відповідності з публікацією № 38374:
- Лот № 1: Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод";
- Лот № 2: Майно: будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі, оргтехніка, товарна продукція та інше майно, цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод", до якого включено, у тому числі, й заставне майно Боржника;
2) у відповідності з публікацією № 38373:
- Лот № 1: Товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод", у кількості 571 найменування, 6 029 одиниць;
- Лот № 2: Товарно-матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" у кількості 2 042 найменувань, 10 278 одиниць.
За результатами проведеного аукціону все майно боржника було продано на цьому аукціоні.
Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою (далі - МУТСБ) "Епсілон" складені відповідні інформаційні повідомлення № 13/01-1, № 13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.
Водночас, заставні кредитори AT "Укрексімбанк" та AT "Сбербанк" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13, в яких просили скасувати ухвали і прийняти нове(-і) рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора, а клопотання ПАТ "Сбербанк" і ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, серед іншого, заборонено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Тарасенку Т.П., МУТСБ "Епсілон" та будь-яким іншим особам вживати будь-які заходи, спрямовані на відчуження майна боржника, до завершення розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк", АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів; задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" та АТ "Укрексімбанк" про призначення незалежної (грошової) оцінки початкової вартості майна (майнових прав) ПАТ "Київський ювелірний завод", що підлягає реалізації в межах провадження у справі.
В подальшому, АТ "Укрексімбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до ПАТ "Київський ювелірний завод" наступного змісту:
- визнати недійсними результати проведеного 13.01.2017 МУТСБ "Епсілон" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передане у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк";
- визнати недійсними результати проведеного 13.01.2017 МУТСБ "Епсілон" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 №13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передано у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення МУТСБ "Епсілон" 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 №13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення МУТСБ "Епсілон" 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 №13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.
Позовна заява мотивована порушенням норм чинного законодавства на етапі підготовки до проведення та безпосереднього проведення оспорюваних аукціонів, неправильним визначенням початкової ціни реалізованого майна банкрута, порушенням судових рішень про заборону відчуження майна боржника.
Позивач зазначав про порушення ліквідатором боржника арбітражним керуючим Тарасенко Т.П. та організатором аукціону - МУТСБ "Епсілон" вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) щодо порядку підготовки, проведення та оформлення результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод".
Водночас, 29.10.2019 ТОВ "Фаст Вотер СТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/24550/13, згідно якої товариство просили суду скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк" та AT "Укрексімбанк", а оскаржувані ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 залишити без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 заяву ТОВ "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "Компанія-Фінсервіс" (правонаступника AT "Сбербанк") та AT "Укрексімбанк", а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 - залишено без змін. Тобто, судом залишено в силі ухвалу суду від 21.11.2016, якою надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб, визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод".
Розгляду справи судами
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, в межах справи №910/24550/13.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/24550/13 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду 11.10.2018 касаційні скарги АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Сбербанк" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 (про відмову АТ "Укрексімбанк" в задоволенні заяви про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, в межах справи № 910/24550/13) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/24550/13 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/24550/13 скасовано; справу № 910/24550/13 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13:
- задоволено заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання результатів аукціонів з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" недійсними;
- визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 МУТСБ "Епсілон" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно останнього, яке передане у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк" ";
- визнано недійсними результати проведеного 13.01.2017 МУТСБ "Епсілон" аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 №13/01-2, про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, якими було реалізовано майно ПАТ "Київський ювелірний завод", яке передано у заставу/іпотеку АТ "Укрексімбанк";
- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення МУТСБ "Епсілон" 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення МУТСБ "Епсілон" від 13.01.2017 № 13/01-1 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.
- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна, укладений за результатами проведення МУТСБ "Епсілон" 13.01.2017 аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", відповідно до інформаційного повідомлення Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "ЕПСІЛОН" від 13.01.2017 № 13/01-2 про результати проведення повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 залишено без змін.
Судові рішення обґрунтовані посиланням на норми статей 11, 509, 512, 513, 514, 525, 526, 530, 625 ЦК України, статті 193 ГК України та мотивовані встановленим фактом скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/24550/13, якою надано згоду на продаж заставного майна боржника.
Суди визнали, що реалізація заставного майна банкрута без згоди заставних кредиторів чи суду є порушення приписів частини четвертої статті 42 Закону про банкрутство на стадії підготовки до проведення реалізації заставного майна шляхом його продажу на аукціоні.
Постановою Верховного Суду 19.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/24550/13 скасовано, праву в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова суду касаційної інстанції мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, за відсутності належного дослідження та об`єктивного аналізу всіх обставин справи щодо встановлення переліку реалізованого на аукціоні 13.01.2017 майна боржника та його правового статусу; належної правової оцінки доводам та запереченням сторін, що, з урахуванням обставин справи на підставі актуальних та фактичних відомостей, впливає на встановлення наявності визначених Законом про банкрутство підстав для визнання недійсним результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, укладених за його результатами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 закрито провадження у справі № 910/24550/13 за заявою АТ "Укрексімбанк" до ПАТ "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 про закриття провадження у справі №910/24550/13 за заявою АТ "Укрексімбанк" до ПАТ "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними; провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження та призначено справу до розгляду.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/24550/13 відмовлено повністю у задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" до ПАТ "Київський ювелірний завод" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними в межах справи №910/24550/13.
Рішення мотивовано наступним:
- заява про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів купівлі-продажу, укладених за наслідками аукціонів від 13.01.2017, неправомірно подана заставним кредитором АТ "Укрексімбанк" стосовно всього майна ПАТ "Київський ювелірний завод", а не лише стосовно заставного майна, на продаж якого законом передбачено отримання дозволу заставного кредитора або суду;
- підставою для подання АТ "Укрексімбанк" зазначеної заяви стало те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016, згідно з якою надана згода на продаж заставного майна ПАТ "Київський ювелірний завод". Однак, 23.02.2021 Північним апеляційним господарським судом вказана постанова суду від 22.02.2017 скасована, ухвала суду від 21.11.2016 залишена без змін, що, у свою чергу, означає відсутність порушення частини четвертої статті Закону про банкрутство при проведенні аукціонів на стадії підготовки та проведення реалізації заставного майна шляхом його продажу на аукціоні;
- Північним апеляційним господарським судом в постанові від 23.02.2021 встановлена відповідність початкової вартості майна ПАТ "Київський ювелірний завод" його ринковій вартості на час реалізації та вірність (не заниження) вартості майна, визначеної у відповідних Звітах про незалежну оцінку майна, які містяться в матеріалах справи;
- в рамках цієї ж справи про банкрутство іншим забезпеченим кредитором - АТ "Сбербанк" подана до Господарського суду міста Києва заява про визнання результатів аукціону недійсними, розгляд якої завершений з прийняттям ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 (залишена без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021), якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви ПАТ "Сбербанк" у справі № 910/24550/13 про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017, та скасування результатів аукціону.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції AT "Укрексімбанк" звернулось з апеляційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 рішення суду першої інстанції від 14.07.2022 залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо неправомірності вимог Банку, які стосуються всього майна ПАТ "Київський ювелірний завод", а не лише заставного майна, заставодержателем/іпотекодержателем за яким виступає AT "Укрексімбанк".
Розглянувши доводи скаржника, апеляційний суд встановив, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 введена заборона на вжиття заходів, спрямованих на відчуження майна боржника, до завершення розгляду апеляційних скарг ТОВ "Компанія-Фінсервіс" (правонаступник ПАТ "Сбербанк") та АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13. Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 мотивована необхідністю зупинення дії оскарженої ухвали в частині надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута до завершення розгляду апеляційних скарг.
Апеляційний суд відхиливши цей довід, зазначив, що негативні наслідки у вигляді заборони на вжиття заходів, спрямованих на відчуження майна боржника, пов`язані з процедурою апеляційного оскарження ТОВ "Компанія-Фінсервіс" та АТ "Укрексімбанк" ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13, не можуть покладатися на інших учасників справи.
При цьому вказав, що Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 23.02.2021 у справі №910/24550/13, якою відмовлено в задоволенні апеляційних скарг ТОВ "Компанія-Фінсервіс" та АТ "Укрексімбанк".
Апеляційний суд відхилив наведений АТ "Укрексімбанк" аргумент щодо зупинення діяльності арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. згідно з наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2017 № 39/5, що на думку АТ Укрексімбанк", що свідчить про відсутність у ліквідатора відповідних повноважень, з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №826/1930/17, залишеної без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022, якою визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №414/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №786 від 27.05.2013, виданого Тарасенко Т.П.
Суд не прийняв як безумовний та достатній доказ невідповідності заявленого та реального місця проведення аукціону, акт від 13.07.2017 про відсутність учасників та організатора аукціону за місцем проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", складений представниками АТ "Укрексімбанк", ПАТ "Сбербанк", з урахуванням встановлених обставин справи та за відсутності заперечень інших учасників аукціону щодо проведення аукціону в приміщенні, орендованому МУТСБ "Епсілон".
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
АТ "Укрексімбанк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №910/24550/13, в якій просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та ухвалити нове рішення про задоволення вимог заяви АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціонів від 13.01.2017 з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод"; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фаст Вотер СТ" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017.
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права (статей 44, 50, 58, 59, 64- 68 Закону про банкрутство) та порушено норми процесуального права щодо повноти встановлення фактичних обставин, дослідження та оцінки доказів (статті 70, 76 - 79, 86 ГПК України).
Підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі АТ "Укрексімбанк" вказав обставини, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, що полягають у такому:
- порушення положень частини 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині права Банку (як заставного кредитора) щодо оскарження аукціону з продажу майна, котре не є заставне та не врахування висновків, щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №5006/5/396/20 12; від 21.03.2018 у справі № 926/4740-6/16; від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16; від 06.09.2018 у справі № 918/1071/15; від 11.09.2018 у справі № 909/1060/16; від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14; від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18; від 13.12.2022 у справі № 905/3/21; від 13.12.2022 у справі №905/3/21; від 24.01.2023 у справі № 915/2017/15(9 15/54/20);
- проведення аукціону за наявності заборони щодо вжиття заходів, спрямованих на відчуження майна боржника до завершення розгляду апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13, застосованої ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, чинної на дату проведення оспорюваних аукціонів, чим порушено положення статті 124 Конституції України та статті 67 ГПК України щодо принципу обов`язковості судових рішень (в редакції що діяла на момент проведення аукціону);
- залишення поза увагою факту зупинення на момент проведення аукціону діяльності арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. згідно з наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2017 №39/5, яким в подальшому було укладено договори купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону;
- порушення положень частини четвертої статті 42 Закону про банкрутство щодо порядку формування лотів при продажу майна банкрута, що полягає у включенні заставного майна в один лот з іншими матеріальними цінностями; не врахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права, викладених у постановах від 13.06.2019 у справі № 910/2526/14; від 13.02.2020 у справі №4/86-Б-10; від 25.05.2021 у справі №910/2526/14;
- невідповідність заявленого та реального місця проведення аукціону, що виявлено 13.01.2017 представниками ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" і ПАТ "Сбербанк".
Касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 мотивована тим, що самостійне/окреме оскарження цієї постанови не передбачено законом, тому скарга на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції включається до касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023, адже вказані судові рішення стосуються аукціону з продажу майна банкрута та є нерозривно пов`язаними.
Скаржник зазначає, що не мав об`єктивної можливості подати скаргу раніше у зв`язку з обставинами, що не залежали від волі Банку, оскільки окреме оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 не передбачено положеннями статті 9 КУзПБ.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі