ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/3730/16 (911/197/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С. В., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув заяву ОСОБА_1
про розподіл судових витрат
у справі № 911/3730/16 (911/197/21)
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи №911/3730/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"
учасники справи: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
1. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (далі - ТОВ "Цемлайн") арбітражний керуючий Ігнатченко Юрій Васильович (далі - Ігнатченко Ю. В.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) про витребування майна з незаконного володіння відповідача.
2. Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16(911/197/21) позов ліквідатора задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ "Цемлайн" бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія) по виготовленню 120 куб.м./год вологого бетону шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати ТОВ "Цемлайн" бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 СВ 4500/3000 (скрипова версія), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченка Ю. В. 4540,00 грн. судового збору.
3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 скасовано вищевказане рішення місцевого господарського суду від 18.06.2021 у справі № 911/3730/16 (911/197/21) та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
4. Постановою Верховного Суду від 20.06.2023 задоволено касаційні скарги ліквідатора ТОВ "Цемлайн" арбітражного керуючого Ігнатченко Ю. В. та голови комітету кредиторів ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, заявник), скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 та залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2021 у справі №911/3730/16(911/197/21).
5. Додатковою постановою Верховного Суду від 27.06.2023 частково задоволено заяву ТОВ "Цемлайн" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ "Цемлайн" 9080 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді касаційної інстанції.
6. 06.07.2023 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції, та ухвалення додаткової постанови, якою стягнути з ОСОБА_2 витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080 грн.
7. Зважаючи на те, що строк розгляду заяви та ухвалення додаткового рішення відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обмежений строком у десять днів з дня надходження відповідної заяви, ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2023 о 14:30.
8. 17.07.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат без її участі.