У Х В А Л А
13липня 2023 року
м. Київ
Справа № 359/3911/22
Провадження № 14-96зц23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кишакевича Л. Ю., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про скасування наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заборгованості по виплаті середньої заробітної плати,
УСТАНОВИЛА:
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - ДП "Украерорух") від 30 березня 2022 року за №139 у частині, що стосується позивача, поновити дію трудового договору, укладеного зі ОСОБА_1, з 15 квітня 2022 року та стягнути з ДП "Украерорух" на користь позивача заборгованість по виплаті середньої заробітної плати за період від 15 квітня 2022 року до дня ухвалення рішення суду.
24 листопада 2022 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову відмовлено.
30 травня 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року залишено без змін.
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу і зазначає таке.
За частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону Українивід 02 червня 2016 року № 1402-VIII"Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
У пункті 1 частини другої статті 45 цього Закону вказано, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у цьому випадку є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.