ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2023року
м. Київ
справа № 469/155/20
провадження № 51-2897 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150150000226, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білопілля Сумської області, раніше неодноразово судимого, востаннє 14 квітня 2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345, частинами 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців.
У відповідності з положеннями частин 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Одеси від
14 квітня 2022 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, більш суворим за даним вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк3роки 10 місяців.
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 11 січня 2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України повністю зараховано ОСОБА_6 у строк призначеного покарання відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Вироком Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, тобто з 16 березня 2023 року.
Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання, відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року - з 29.03.2018 по 18.04.2018, з 08.05.2019 по 23.05.2019 та з 12.01.2020 по 15.03.2023 з розрахунку день за день.
В іншій частині вирок залишено без змін.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він у ніч з 02 на 03 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму викруткою вхідних дверей, проник до першого поверху приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований за адресою: АДРЕСА_3, де таємно, повторно, із касової шафи викрав грошові кошти в сумі 1 900 гривень та товари побутової хімії, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.
У подальшому, в зазначену ніч ОСОБА_6, реалізуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2" та піднявся на другий поверх, який перебуває в користуванні ОСОБА_8, де остання надає послуги з пошиву і ремонту одягу, та із шухляди робочого столу швачки викрав грошові кошти в сумі 1 800 грн, 30 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03.06.2019 складало 805,50 гривень, спричинивши потерпілій
ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 605,50 гривень.
Також, в ніч з 02 на 03 червня 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6, реалізуючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3", який розташований за адресою: АДРЕСА_4, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно із касової шафи викрав грошові кошти в сумі
16 109,40 гривень та пляшки з алкогольними напоями, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 28 115,40 гривень.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Стверджує, що апеляційний суд, в порушення загальних засад призначення покарання, в повній мірі не врахував дані про його особу, а також безпідставно виключив із мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, внаслідок чого вирок суду апеляційної інстанції є необґрунтованим та незаконним.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор, посилаючись на безпідставність наведених у касаційній скарзі доводів, просила оскаржуване судове рішення залишити без зміни.
Від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за її відсутності.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не з`явилися, повідомлень про поважність причин неприбуття до Суду від них не надходило.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.