ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 922/2334/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Громака В.О.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки",
представник боржника - не з`явився,
розпорядник майна ТОВ "Софія-Близнюки" арбітражний керуючий Хандурін Д.В. - не з`явився,
кредитор - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк",
представник кредитора - Хуторянець О.В., адвокат, довіреність № 514/21 від 14.07.2021,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля",
представник кредитора - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Райффайзен Банк",
на ухвалу Господарського суду Харківської області (щодо кредиторських вимог ТОВ "Агропродукт Поділля")
від 20.12.2021
у складі судді: Кононової О.В.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 13.02.2023
у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Россолова В.В., Слободіна М.М.,
на ухвалу Господарського суду Харківської області (за результатами попереднього судового засідання в частині кредиторських вимог ТОВ "Агропродукт Поділля")
від 20.12.2021
у складі судді: Кононової О.В.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 13.02.2023
у складі колегії суддів: Хачатрян В.С. (головуючий), Россолова В.В., Слободіна М.М.,
у справі за заявою
Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (далі - ТОВ "Софія-Близнюки", боржник);
визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", кредитор), в тому числі й забезпечених заставою майна боржника;
введено процедуру розпорядження майном боржника;
призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.
2. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія - Близнюки" було здійснено 19.08.2021 за №67081 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
3. На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла, крім інших, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" (далі - ТОВ "Агропродукт Поділля") з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Софія - Близнюки" на загальну суму 6 033 843,69 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами
4. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 задоволено заяву ТОВ "Агропродукт Поділля" з грошовими вимогами до боржника.
Визнано грошові вимоги ТОВ "Агропродукт Поділля" до боржника у загальному розмірі 6 033 843,69 грн., з яких:
5 733 833,11 грн. сума основного боргу,
192 480,00 грн. - штрафна санкція,
102 990,58 грн. - пеня,
4 540,00 грн. - судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
Зобов`язано розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.
5. Ухвала мотивована тим, що ТОВ "Софія-Близнюки" не виконало свої зобов`язання перед ТОВ "Агросиметрія" за договорами поставки № 70 від 11.09.2020 та № 94 від 26.10.2020 щодо сплати за поставлену продукцію у розмірі 962 400,00 грн, право на стягнення яких перейшли до ТОВ "Агропродукт Поділля".
ТОВ "Софія-Близнюки" допустило порушення умов договору зберігання, оскільки обов`язком саме ТОВ "Софія - Близнюки" є забезпечення належного зберігання та схоронності майна. Так, відповідно до пунктів 5.1.1, 5.1.2 Договору про надання послуг відповідального зберігання № 0106/1 від 01.06.2021, виконавець зобов`язаний належним чином надавати послуги, зазначені в Договорі, забезпечити збереження товарно-матеріальних цінностей Замовника.
6. Під час розгляду заяви ТОВ "Агропродукт Поділля" судом встановлено:
6.1. 06.08.2021 між ТОВ "Агропродукт Поділля" (новий кредитор), ТОВ "Агросиметрія" (первісний кредитор) та ТОВ "Софія - Близнюки" (боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги.
6.1.1. Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення права вимоги від 06.08.2021, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору поставки № 70 від 11.09.2020 та Договору поставки № 94 від 26.10.2020 (надалі разом іменуються "Основний договір"), укладені між Первісним кредитором і Боржником.
6.1.2. Згідно з пунктом 2 Договору про відступлення права вимоги від 06.08.2021, за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов`язків згідно Основного договору в повному обсязі включно з правом вимоги погашення заборгованості в сумі 1 257 870,58 грн., з яких борг за товар - 962 400,00 грн., штрафна санкція (згідно пп. 11.3 п. 11 Договорів) - 192 480,00 грн., пеня (згідно пп. 11.2 п. 11 Договорів) - 102 990,58 грн.
6.1.3. Договір про відступлення права вимоги є відплатним, а саме пунктом 3 Договору передбачено, що за передане право вимоги до Боржника за Основним договором у порядку, визначеному цим Договором, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 1 247 982,90 грн. у строк до 01.09.2021.
6.1.4. 06.08.2021 ТОВ "Агропродукт Поділля" на розрахунковий рахунок первісного кредитора сплачено грошові кошти у загальному розмірі 1 297 982,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 430 від 06.08.2021 та платіжним дорученням № 431 від 06.08.2021, які містяться в матеріалах справи.
6.2. Право вимоги, що було передане за Договором про відступлення права вимоги від 06.08.2021, виникло у первісного кредитора на підставі Договору поставки № 70 від 11.09.2020 та Договору поставки № 94 від 26.10.2020, за якими ТОВ "Агросиметрія" є продавцем, а ТОВ "Софія - Близнюки" покупцем.
6.2.1. Відповідно до п. 1.1 Договору поставки № 70 від 11.09.2020, постачальник зобов`язується в строки, визначені договором, передати у власність покупця (поставити) Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість.
6.2.2. Згідно з п. 1.2 Договору поставки № 70 від 11.09.2020, найменування Товару визначається Сторонами у Додатках, які складаються Сторонами на кожну партію Товару окремо і є невід`ємними частинами цього Договору.
6.2.3. Відповідно до п. 6.4 Договору поставки № 70 від 11.09.2020, покупець вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань у випадку несплати Товару у строки, визначені цим Договором та/або специфікацією (ями) незалежно від того, чи виставлявся Постачальником рахунок-фактури.
6.2.4. Додатком № 1 від 11.09.2020 до Договору поставки № 70 від 11.09.2020 сторонами погоджено здійснення поставок насіння пшениці озимої урожай 2020 року у кількості 40 т на загальну суму 590 400,00 грн. Відповідно до п. 3.1 Додатку № 1 від 11.09.2020, оплата здійснюється на умовах відстрочки платежу до 05.10.2020.
6.2.5. ТОВ "Агросиметрія" здійснило поставку обумовленого товару, що підтверджується видатковою накладною № 79 від 16.10.2020. Проте, ТОВ "Софія - Близнюки" до 05.10.2020 не оплатило товар.
6.2.6. Додатком № 2 від 24.09.2020 до Договору поставки № 70 від 11.09.2020 сторонами погоджено здійснення поставки озимого ячменю 2020 року у кількості 5 т на загальну суму 76 800,00 грн. Відповідно до п. 3.1 Додатку № 2 від 11.09.2020, оплата проводиться до 05.10.2020.
6.2.7. ТОВ "Агросиметрія" здійснило поставку обумовленого товару, що підтверджується видатковою накладною № 91 від 16.10.2020. Проте, ТОВ "Софія - Близнюки" до 05.10.2020 не оплатило товар, у зв`язку із чим з 06.10.2020 розпочалося прострочення боржника.
6.3. Відповідно до п. 1.1 Договору поставки № 94 від 26.10.2020, постачальник зобов`язується в строки, визначені договором, передати у власність покупця (поставити) Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість.
6.3.1. Згідно з п. 1.2 Договору поставки № 94 від 26.10.2020, найменування Товару визначається Сторонами у Додатках, які складаються Сторонами на кожну партію Товару окремо і є невід`ємними частинами цього Договору.
6.3.2. Відповідно до п. 6.4 Договору поставки № 94 від 26.10.2020, покупець вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань у випадку несплати Товару у строки, визначені цим Договором та/або специфікацією (ями) незалежно від того, чи виставлявся Постачальником рахунок-фактури.
6.3.3. Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору поставки № 94 від 26.10.2020 сторони погодили здійснення поставки озимої пшениці врожаю 2020 року у кількості 12 тон та Озимої пшениці Центуріон 1 репр. у кількості 8 т загальною вартістю 295 200,00 грн. Відповідно до п. 3.1 Додатку № 1 до Договору поставки № 94 від 26.10.2020, оплата здійснюється до 27.10.2020.
6.3.4. ТОВ "Агросиметрія" здійснило поставку обумовленого товару, що підтверджується видатковою накладною № 109 від 26.10.2020. Проте, ТОВ "Софія -Близнюки" до 27.10.2020 не оплатило товар, у зв`язку із чим з 28.10.2020 розпочалося прострочення боржника.
6.4. Вартість товару, поставленого за двома договорами поставки, яка залишилась не сплаченою покупцем ТОВ "Софія -Близнюки" становить 962 400,00 грн., з яких: 667 200,00 грн. - за Договором поставки № 70 від 11.09.2020, 295 200,00 грн. - за Договором поставки № 94 від 26.10.2020.
6.4.1. Відповідно до п. п. 11.2 п. 11 Договорів поставки № 70 від 11.09.2020 та № 94 від 26.10.2020, покупець за порушення строків оплати отриманого товару, сплачує іншій стороні неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час існування прострочення, від вартості несвоєчасно оплаченого товару.
6.4.2. Відповідно до п. п. 11.3 п. 11 Договорів поставки № 70 від 11.09.2020 та № 94 від 26.10.2020, покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару, більше ніж на 10 календарних днів, зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20 відсотків від простроченої суми (вартості неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого товару).
6.5. 01.06.2021 ТОВ "Агропродукт Поділля" передало ТОВ "Софія - Близнюки" на відповідальне зберігання товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 4 771 433,11 грн., що підтверджується Договором № 0106/1 від 01.06.2021 та Актом прийому-передачі від 01.06.2021.
6.5.1. Відповідно до п. 1.1 Договору № 0106/1 від 01.06.2021, виконавець надає Замовнику послуги відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей, в критих, що охороняються приміщеннях, а Замовник приймає послуги і своєчасно оплачує вартість наданих Виконавцем послуг відповідно до умов цього Договору.
6.5.2. Відповідно до Акту прийому-передачі від 01.06.2021 сторонами оцінено передані товарно-матеріальні цінності на суму 4 771 433,11 грн.
6.5.3. Відповідно до п. 6.2 Договору відповідального зберігання від 01.06.2021, виконавець несе відповідальність перед Замовником у разі втрати, знищення, пошкодження, нестачі товарно-матеріальних цінностей Замовника в розмірі повної вартості товарно-матеріальних цінностей, що зазначена в акті прийому-передачі.
6.5.4. Згідно з п. 6.3 Договору відповідального зберігання від 01.06.2021, у разі виявлення втрати, знищення, пошкодження, нестачі товарно-матеріальних цінностей Сторона, що це виявила, повинна негайно повідомити іншу Сторону. За результатами спільного обстеження Сторони складають акт, в якому вказують:
- кількість втрачених (пошкоджених або відсутніх) товарно-матеріальних цінностей;
- вартість втрачених (пошкоджених або відсутніх) товарно-матеріальних цінностей, що приймається сторонами в якості суми, що підлягає відшкодуванню Виконавцем відповідно до цього пункту.
Виконавець зобов`язаний протягом 10 днів з моменту складання акту сплатити Замовнику суму, зазначену в акті.
6.5.5. ТОВ "Агропродукт Поділля" та ТОВ "Софія - Близнюки" дійшли згоди, що у випадку втрати товарно-матеріальних цінностей, переданих на зберігання, збитки визначаються з урахуванням вартості товарно-матеріальних цінностей, що визначена в Акті прийому-передачі. Відповідні умови закріплені в п. 4.4, 6.2 Договору про надання послуг відповідального зберігання від 01.06.2021.
6.5.6. Передання майна на зберігання та вартість такого майна підтверджується Актом прийому-передачі від 01.06.2021, втрата боржником майна, переданого на зберігання, підтверджується Актом втрати товарно-матеріальних цінностей до Договору про надання послуг відповідального зберігання № 0106/1 від 01.06.2021.
6.5.7. За твердженням кредитора, 03.06.2021 директор ТОВ "Агропродукт Поділля" приїхав за адресою місцезнаходження складу Харківська область, Близнюківський р-н, с. Софіївка Перша, вул. Миру, 18а, для перевірки збереження товарно-матеріальних цінностей. Проте, у складі не виявлено переданих на зберігання товарно-матеріальних цінностей, що стало підставою для складання акту втрати товарно-матеріальних цінностей.
6.5.8. 03.06.2021 директором ТОВ "Агропродукт Поділля" та директором ТОВ "Софія - Близнюки" підписано Акт втрати товарно-матеріальних цінностей, в якому зафіксована відсутність на складі виконавця переданих товарно-матеріальних цінностей, вартість яких становить 4 771 433,11 грн.
6.5.9. У зв`язку зі втратою товарно-матеріальних цінностей, на підставі п. 6.3 Договору відповідального зберігання, у ТОВ "Софія - Близнюки" виникло зобов`язання відшкодувати ТОВ "Агропродукт Поділля" вартість втрачених товарно-матеріальних цінностей, яка визначається згідно з Актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та Актом втрати товарно-матеріальних цінностей.
6.5.10. Вартість втрачених товарно-матеріальних цінностей мала бути сплачена ТОВ "Софія - Близнюки" протягом 10 днів з моменту виявлення втрати, тобто до 25.07.2021. Проте ТОВ "Софія - Близнюки", всупереч умовам Договору, не сплатило у встановлений строк вартість втрачених товарно-матеріальних цінностей.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції за результатами попереднього засідання
7. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/2334/21 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Укрфармінг", ТОВ "Спектр-Агро", фізичної особи ОСОБА_1, ТОВ "Руяна", ТОВ "Європартнер Фінанс", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Зернорегіон", ТОВ "Агропродукт Поділля", МПП фірма "Ерідон", ПП "Інсталл", АТ "Райффайзен Банк", Головного управління ДПС у Харківській області, ТОВ "Агро Маркетинг Груп", ТОВ "Ерідан-Комерц", ТОВ "Зернова група Київ", ТОВ НВФ "Альянс", Черкаського Д. В.
8. Суд вказав на те, що у попередньому засіданні були досліджені всі матеріали справи в їх сукупності та розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.
Згідно з наданими до матеріалів справи боржником документів фінансової звітності, судом було встановлено, що за даними обліку боржника за три квартали 2021 року обліковується заборгованість із заробітної плати на загальну суму 360 685, 51 грн., вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно даними обліку боржника відсутні.
Розпорядником майна в порядку частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), були надані відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами та відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з реєстрами заборон.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції щодо ухвали суду першої інстанції за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами
9. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021, винесену за результатом розгляду вимог ТОВ "Агропродукт Поділля" у справі №922/2334/21 залишено без змін.
10. Погоджуючись з висновками суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вказав на те, що апелянт (АТ "Райффайзен Банк") не надав доказів у підтвердження наявності підстав сумнівності або недостовірності (фіктивності, удаваності) укладених між сторонами договорів.
Натомість, кредитором - ТОВ "Агропродукт Поділля" з огляду на вірогідність доказування, було надано суду документи на обґрунтування своїх вимог, які були досліджені судом, а їх необхідна сукупність свідчить про обґрунтованість та правомірність висновку суду першої інстанції про визнання кредиторських вимог на загальну суму 6 029 303,69 грн., з яких: 5 733 833,11 грн. сума основного боргу, 192 480,00 грн. штрафна санкція, 102 990,58 грн. пеня.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції за результатами попереднього засідання
11. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021, винесену за результатами попереднього засідання у справі № 922/2334/21 залишено без змін.
12. За результатами апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вказав на те, що суд першої інстанції розглянув заяви кредиторів про визнання їх вимог і щодо кожної заяви кредитора виніс 20.12.2021 індивідуальну ухвалу. Ухвала від 20.12.2021, винесена за результатом попереднього засідання, фактично відображає висновки суду та підсумовує дії суду, що відображені в індивідуальних ухвалах від 20.12.2021 винесених за результатом розгляду кредиторських вимог кожного окремого кредитора.
За результатом розгляду апеляційних скарг на індивідуально визначені ухвали суду першої інстанції від 20.12.2021, Східним апеляційним господарським судом винесено постанови, в яких надана оцінка доводам апелянтів і висновкам суду першої інстанції щодо правомірності визнання кредиторських вимог і необхідності їх включення до реєстру вимог кредиторів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. AT "Райффайзен Банк", не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області (щодо грошових вимог ТОВ НВФ "Альянс") від 20.12.2021, постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, ухвалою Господарського суду Харківської області (попереднього засідання) від 20.12.2021 в частині кредиторських вимог ТОВ НВФ "Альянс" і постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, з вимогами:
- касаційну скаргу АТ "Райффайзен Банк" задовольнити;
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області (самостійну) від 20.12.2021 про визнання грошових вимог ТОВ "Агропродукт Поділля" до боржника у загальному розмірі 6 033 843, 69 грн., з яких: 5 733 833, 11 грн. сума основного боргу, 192 480, 00 грн. штрафна санкція, 102 990, 58 грн. пеня, 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 та відхилити повністю вимоги ТОВ "Агропродукт Поділля" до боржника ТОВ "Софія-Близнюки";
- скасувати частково ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 20.12.2021 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Агропродукт Поділля" та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2334/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколами автоматизованого розподілу судової справи від 05.04.2023.
15. Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 922/2334/21 за заявою АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "Софія-Близнюки" про визнання банкрутом.
Відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до надходження матеріалів справи № 922/2334/21 до Верховного Суду.
16. 08.05.2023 на адресу Касаційного господарського суду на запит суду надійшли матеріали справи № 922/2334/21.
17. У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2334/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023.
18. Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2334/21 за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (щодо кредиторських вимог ТОВ "Агропродукт Поділля") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (за результатами попереднього судового засідання в частині кредиторських вимог ТОВ "Агропродукт Поділля") та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 04.07.2023 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
19. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2334/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023.
20. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 № 3057-IX, Верховний Суд розглядає справу № 922/2334/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
21. 03.07.2023 до Верховного Суду від ТОВ "Агропродукт Поділля" надійшло Клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 04.07.2023, з підстав відсутності у кредитора інформації щодо знаходження справи на розгляді у Касаційному господарському суді.
21.1. Колегією суддів, в судовому засіданні 04.07.2023 (протокольною ухвалою), Клопотання ТОВ "Агропродукт Поділля" відхилено у зв`язку з тим, що: явка сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою; розгляд справи касаційною інстанцією здійснюється в межах статті 300 ГПК України на підставі зазначених у касаційній скарзі аргументів і підстав.
Крім того, ТОВ "Агропродукт Поділля" не надано доказів, які б об`єктивно підтверджували неможливість забезпечити явку представника у судове засідання.
Також, слід зауважити на тому, що матеріали справи містять докази надсилання копії касаційної скарги, зокрема, на адресу ТОВ "Агропродукт Поділля". Ухвала Верховного Суду від 29.05.2023 про відкриття касаційного провадження та визначення дати судового засідання (04.07.2023) опубліковано у Державному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним.
22. Представник АТ "Райффайзен Банк" в засіданні суду 04.07.2023 повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній.
Просив Суд:
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області (самостійну) від 20.12.2021 про визнання грошових вимог ТОВ "Агропродукт Поділля" до боржника у загальному розмірі 6 033 843, 69 грн., з яких: 5 733 833, 11 грн. сума основного бортуʼ, 192 480, 00 грн. штрафна санкція, 102 990, 58 грн. пеня, 4 540,00 грн. судовий збір за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 та відхилити повністю вимоги ТОВ "Агропродукт Поділля" до боржника ТОВ "Софія-Близнюки".
- скасувати частково ухвалу Господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 20.12.2021 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Агропродукт Поділля" та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023.
23. Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили.
Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "Райффайзен Банк")
24. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на те, що судом першої та апеляційної інстанцій, при розгляді заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, було порушено вимоги статті 45 КУзПБ та статей 2, 7, 13, 77, 80, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
З посиланням на пункт 1 частини другої статті 387 ГПК України, скаржник зазначив, що суди першої та апеляційної інстанції, при перевірці заявлених вимог кредитора до боржника, що оскаржуються у цій справі, не врахували висновків, викладених у постановах Верховного Суду при застосуванні статті 45 КУзПБ, а саме: у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/20378/16, від 29.03.2018 у справі № 916/4644/15, від 23.04.2019 у справі 910/21939/15, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20, від 27.05.2021 у справі № 924/556/20, від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 11.02.2020 у справі № 904/8484/16, від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18, від 30.06.2021 у справі № 927/889/18, від 22.07.2022 у справі № 904/4608/21, а також постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18.