У Х В А Л А
12 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 447/2860/22
Провадження № 14-88зц23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2023 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року (22 лютого 2023 року) та постанову Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Павліва Володимира Романовича про відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В. Р. (далі - справа № 447/2860/22).
30 листопада 2022 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області справу № 447/2860/22 передано до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності згідно із частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
16 грудня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду підсудність справи № 447/2860/22 визначено Пустомитівському районному суду Львівської області.
26 січня 2023 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.
21 лютого 2023 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області виправлено описку в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року, правильно зазначивши прізвище та ініціали судді "Кукса Д. А.".
22 лютого 2023 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області позовну заяву повернуто ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що вимоги ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року не виконано.
17 квітня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску, які можна було б визнати поважними.
26 травня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року, оскільки вимоги ухвали суду від 17 квітня 2023 року не виконано.
05 червня 2023 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року. Другий абзац резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року про виправлення описки викладено у такій редакції: "Ухвала може бути оскарженою у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року про виправлення описки залишити без змін".
05 червня 2023 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року - без змін.
У липні 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли 3 касаційні скарги ОСОБА_1 у справі № 447/2860/22.
У касаційній скарзі за вх. 158/1/252-23 ОСОБА_1 просить скасувати: 1) ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху; 2) ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року без руху; 3) ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 травня 2023 рокупро відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року.
У касаційній скарзі за вх. 158/2/252-23 ОСОБА_1 просить скасувати:1) ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху; 2) ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року; 3) постанову Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, змінено ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року про виправлення описки.
У касаційній скарзі за вх. 158/0/252-23 ОСОБА_1 просить скасувати: 1) ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2023 року про залишення позовної заяви без руху; 2) ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року; 3) постанову Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2023 року - без змін.
Разом з тим в описовій частині касаційної скарги за вх. 158/0/252-23 ОСОБА_1 зазначає, що ним оскаржується замість зазначеної в прохальній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2023 року - ухвала цього ж суду від 22 лютого 2023 року про повернення йому позовної заяви, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 червня 2023 року.
Зі змісту касаційних скарг убачається, що скаржник, окрім оскарження процесуальних рішень, також просить постановити окремі ухвали щодо судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Д. А. та суддів Львівського апеляційного суду Цяцяка Р. П., Ванівського О. М., Шеремети Н. О. в порядку вимог статті 262 ЦПК України.