Постанова
Іменем України
11 липня 2023 року
м. Київ
справа № 947/38560/20
провадження № 61-3072св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бона Віта - ДМ",
третя особа - Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта - ДМ" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року у складі судді Бескровного Я. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року у складі колегії суддів: Цюри Т. В., Гірняк Л. А., Комлевої О. С.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта - ДМ" (далі - ТОВ "Бона Віта - ДМ"), третя особа - Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, має статус ветерана війни - учасника бойових дій.
У серпні 2020 року він звертався до ТОВ "Бона Віта - ДМ" з подачею відповідних документів, з вимогою щодо врахування 75% знижки на житлово-комунальні послуги, однак відповіді не отримав, а відповідач продовжує нараховувати йому такі послуги у розмірі 100%.
Ураховуючи наведене, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати управляючу компанію ТОВ "БОНА ВІТА-ДМ" здійснити перерахунок нарахованих та сплачених коштів за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території, вивезення сміття та ТПВ, послуг з охорони об`єкта, послуг адміністратора, утримання та обслуговування СКД, утримання дахової котельні, розподіл природного газу, холодне водопостачання, електроенергії опалення та інші) з 01 липня 2020 року по дату прийняття рішення судом щодо квартири АДРЕСА_1, в якій він проживає, з урахуванням 75% знижки, як учаснику бойових дій.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано управляючу компанію ТОВ "БОНА ВІТА-ДМ" здійснити перерахунок нарахованих та сплачених коштів за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території, вивезення сміття та ТПВ, послуг з охорони об`єкта, послуг адміністратора, утримання та обслуговування СКД, утримання дахової котельні, розподіл природного газу, холодне водопостачання, електроенергії та опалення) з 01 липня 2020 року до 16 липня 2021 року щодо квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, з урахуванням 75% знижки, як учаснику бойових дій.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що право позивача на користування пільгою - 75%, порушено відповідачем та підлягає захисту у заявлений спосіб, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що позивач є учасником бойових дій та має право на пільги, передбачені статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щодо отримання житлово-комунальних послуг, які надає відповідач, з урахуванням знижки на їх оплату у розмірі 75%, як учаснику бойових дій.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона Віта - ДМ" залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року - без змін.
Апеляційний суд вважав рішення районного суду законним та обґрунтованим.
При цьому, апеляційний суд розглянув справу за відсутності учасників справи, вказавши, що вони були належно повідомлені про судове засідання 26 січня 2023 року, що підтверджується довідками секретаря судового засідання про доставку електронних листів.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у березні 2023 року до Верховного Суду, ТОВ "Бона Віта - ДМ", посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що суд апеляційної інстанції належно не повідомив ТОВ "Бона Віта - ДМ" про розгляд справи, оскільки офіційної електронної адреси товариство не має, а із заявою про надіслання повісток через СМС-повідомлення до суду не зверталося, чим суд порушив його право на судовий захист.
Розглянувши справу без повідомлення відповідача, апеляційний суд не врахував їх доводи й пояснення по суті апеляційної скарги та позову ОСОБА_1 .
Відзив на касаційну скаргу позивач до суду не подав.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції.
12 квітня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ТОВ "Бона Віта - ДМ" вказує порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України, оскільки апеляційний суд розглянув справу за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ТОВ "Бона Віта - ДМ" підлягає частковому задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
З огляду на матеріали справи оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, що є обов`язковою підставою для скасування судового рішення.
Верховним Судом встановлено, що судом апеляційної інстанції не було належно повідомлено ТОВ "Бона Віта - ДМ" про розгляд справи 26 січня 2023 року, в якому було ухвалено оскаржуване судове рішення.
Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частини перша, п`ята, сьома статті 14 ЦПК України).