Постанова
Іменем України
06 липня 2023 року
м. Київ
справа № 358/1231/19
провадження № 61-5740св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь",
третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської областівід 22 липня 2022 року в складі судді Тітова М. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Нежури В. А., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь", банк), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживача та стягнення суми банківського вкладу.
В обґрунтування позову вказав, що 01 грудня 2014 року між ним та ПАТ "Банк "Київська Русь" укладено договір банківського вкладу, згідно з яким він надав банку, а банк прийняв від нього на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 100 739 доларів США, які відповідно до пункту 2.4 договору 02 березня 2015 року були перераховані на його банківський рахунок.
14 січня 2015 року він також уклав з банком договір банківського вкладу, згідно із яким надав банку на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 150 000 дол. США, а останній зобов`язався їх повернути 14 квітня 2015 року.
19 березня 2015 року правління Національного банку України прийняло постанову № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", а також постанову № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 26 червня 2019 року в справі № 826/22323/15 вказані постанови визнано протиправними та скасовано.
На його заяву від 16 липня 2019 року про повернення коштів він отримав відповідь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкова І. О. про те, що його вимоги можуть бути задоволені лише у порядку черговості, встановленої статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Вказав, що грошові кошти за укладеними між сторонами договорами підлягають поверненню, оскільки відсутні підстави для застосування обмежень у отриманні коштів вкладів, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", строки таких вкладів закінчилися.
З огляду на зазначене позивач просив суд стягнути із ПАТ "Банк "Київська Русь" на його користь:
- банківський вклад у розмірі 94 469,03 доларів США за договором банківського рахунку про відкриття рахунку № НОМЕР_1, що за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні станом на 22 серпня 2019 року становить 2 380 619,56 грн;
- банківський вклад у розмірі 150 000 доларів США за договором № 3545-62 банківського вкладу в іноземній валюті "Новорічні свята 2015" від 14 січня 2015 року, що за встановленим Національним банком України офіційним курсом гривні станом на 22 серпня 2019 року становить 3 780 000 грн;
- судові витрати по справі.
Короткий зміст ухвалених у справі судових рішень
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, керувався тим, що чинним законодавством не передбачено задоволення вимог кредиторів поза межами процедури ліквідації банку.
Крім того, суди вважали безпідставними посилання позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 826/22323/15, вказавши про те, що рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь", від 17 липня 2015 року № 138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" та від 23 червня 2016 року № 1085 є чинними, тому ліквідаційна процедура банку триває.
Установивши, що на час пред`явлення ОСОБА_1 позову у ПАТ "Банк "Київська Русь" вже було розпочато процедуру ліквідації, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що стягнення коштів, у тому числі за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, у будь-який інший спосіб, аніж це визначено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", є неможливим.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У квітні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду: від 23 травня 2018 року в справі № 461/2248/17, від 01 серпня 2018 року в справі № 643/1259/17, від 18 березня 2019 року в справі № 758/3419/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга мотивована тим, що після скасування постанов Правління НБУ рішення Фонду втратили юридичну силу та не створили правових наслідків, отже у відповідача були відсутні підстави для застосування обмежень у отриманні коштів вкладів, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
У травні 2023 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшов відзив на касаційну скаргу, мотивований незгодою із її доводами та законністю й обґрунтованістю оскаржуваних судових рішень. В обґрунтування доводів відзиву заявник вказав, що згідно із положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" суд не може прийняти будь-яке інше рішення, що може мати наслідком зупинення/припинення розпочатої процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та/або ліквідації банку.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
01 грудня 2014 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті № 133460-62, відповідно до умов якого вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 100 739,00 доларів США. Термін повернення вкладу 02 березня 2015 року. Проценти за користування вкладом виплачуються щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у банку.
Відповідно до даних меморіального ордеру № 1 від 01 грудня 2014 року на виконання умов зазначеного договору 01 грудня 2014 року здійснений перерахунок грошових коштів в розмірі 100 739 дол. США, що еквівалентно 1 507 989,19 грн. У графі призначення платежу вказано "залучення депозиту з поточного рахунку за 01.12.14 згідно з договором № 133460-62 від 01.12.2014".
Згідно із договором № 3545-62 від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 вніс в ПАТ "Банк "Київська Русь" грошові кошти у розмірі 150 000 доларів США під 12 % річних з терміном повернення вкладу - 14 квітня 2015 року. Відповідно до умов договору з настанням терміну повернення вкладу грошові кошти повертаються вкладнику шляхом перерахування їх на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у банку. Для розміщення коштів банк відкрив вкладнику рахунок № НОМЕР_2 . Проценти за користування вкладом виплачуються щомісячно шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у банку.
Відповідно до даних меморіального ордеру № 20 від 14 січня 2015 року на виконання умов зазначеного договору 14 січня 2015 року здійснено перерахунок грошових коштів в розмірі 150 000 доларів США, що еквівалентно 2 365 185,90 грн. У графі призначення платежу вказано "залучення депозиту з поточного рахунку за 14.01.15 згідно договором №3545-62 від 14.01.2015".
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 826/22323/15 визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", якою визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".
Відповідно до довідки Богуславської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" №161.1/62.3 від 11 березня 2015 року станом на 11 березня 2015 року залишок коштів на рахунках, відкритих у банку на ім`я ОСОБА_1, становив: по рахунку № НОМЕР_1 - 98 589,03 доларів США, по рахунку № НОМЕР_2 - 150 000 доларів США.
Згідно із рішенням № 61 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 березня 2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних прийнято рішення про запровадження з 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року включно тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Волкову О. Ю. на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь".
15 червня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 116 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" по 19 липня 2015 року (включно).
17 липня 2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 138, припинено здійснення тимчасової адміністрації з 17 липня 2015 року та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до плану врегулювання.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних № 1085 від 23 червня 2016 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації банку до 16 липня 2018 року включно.
18 червня 2018 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних №1684 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" до 16 липня 2020 року включно.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1335 від 13 липня 2020 року відкликано повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Київська Русь", делеговані Стрюковій І. О. рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 грудня 2018 року № 3382. Пунктом 2 рішення постановлено здійснювати ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" з урахуванням вимог Закону № 590 та відповідно до частини п`ятої статті 44 Закону щодо здійснення ліквідаційної процедури системно важливого банку забезпечуючи виконання заходів щодо управління майном (активами) банку та задоволення вимог кредиторів Фондом безпосередньо.
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.