УХВАЛА
07 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/432/21
Провадження № 11-107заі23
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. вивчив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ" (далі - ТОВ "ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ"), яке діє через адвоката Вареника Андрія Миколайовича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ТОВ "ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині і
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року ТОВ "ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а саме пункту 37 додатку №2, відповідно до якого застосовано санкції до ТОВ "ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ", ідентифікаційний код 42003365.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 14 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовив.
ТОВ "ВІЛЛА ДЕЛЬ РЕ" не погодилося з рішенням суду першої інстанції і 04 липня 2023 року подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 295 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції оголосив 14 грудня 2022 року, а його повний текст був складений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Також зазначено, що повний текст судового рішення містить відомості, що становлять державну таємницю.
Скаржник подав клопотання про поновлення цього строку. Посилається на те, що повний текст судового рішення містить відомості, що становлять державну таємницю, тому його не було направлено позивачу та не опубліковано в Єдиному державному реєстру судових рішень. З коротким рішенням суду (нетаємною частиною) скаржник ознайомився лише 24 травня 2023 року, а з повним текстом рішення (таємною частиною) 06 червня 2023 року після отримання допуску до державної таємниці та допуску до матеріалів справи. Попри це, скаржник не зазначив, через які такі обставини тривалий час не проявляв інтересу до результатів розгляду справи, принаймні від дати складення повного тексту судового рішення.
Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вступна та резолютивна частина рішення Касаційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року оприлюднена 15 грудня 2022 року.