ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 873/167/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.,
за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Таврія"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остов Груп"
про визнання наказів на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/167/22 такими, що не підлягають виконанню
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Таврія"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.10.2022
у третейській справі № 4/2022/19.0-7.4
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Таврія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остов Груп"
про стягнення заборгованості за договором поставки
Учасники справи:
ТОВ "Полісся-Таврія": не з`явився;
ТОВ "Остов Груп": не з`явився;
1. Короткий зміст заявлених вимог
1.1. 26.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Остов Груп" (далі - ТОВ "Остов Груп") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням/заявою, в якій просило суд визнати видані на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/167/22 накази такими, що не підлягають виконанню.
1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Таврія" (далі - ТОВ "Полісся-Таврія") заперечувало проти заяви ТОВ "Остов Груп", зазначаючи про те, що наразі вже закрито виконавче провадження у зв`язку з повним виконанням наказів на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/167/22.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції
2.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 заяву ТОВ "Остов Груп" задоволено, визнано накази, видані на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у цій справі, такими, що не підлягають виконанню.
2.2. Ухвала суду мотивована тим, що на дату видачі наказів ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/167/22 не набрала законної сили, тому накази було видано передчасно.
3. Встановлені судом першої інстанції обставини справи
3.1. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.11.2022 у третейській справі №4/2022/19.0-7.4 позов ТОВ "Полісся-Таврія" до ТОВ "Остов Груп" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Остов Груп" на користь ТОВ "Полісся-Таврія" 160 402 грн 87 коп., з яких:
- 68 900 грн основного боргу;
- 25 171,51 грн курсової різниці;
- 10 968 грн збільшення вартості неоплаченного товару на підставі п.5.3 договору поставки;
- 14 974,36 грн пені;
- 21 780 грн штрафу;
- 6 509 грн відшкодування витрат по сплаті третейського збору;
- 12 100 грн відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.
3.2. 16.12.2022 ТОВ "Полісся-Таврія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.11.2022 у третейській справі №4/2022/19.0-7.4.
3.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2022 задоволено заяву ТОВ "Полісся-Таврія" та вирішено після набрання законної сили цією ухвалою видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.11.2022 у третейській справі №4/2022/19.0-7.4.
3.4. Повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22 було складено та підписано - 28.03.2023, а відтак, враховуючи приписи частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 20-денний строк на подання апеляційної скарги закінчувався 17.04.2023.
3.5. ТОВ "Остов Груп" подало апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення 11.04.2023.
3.6. В той же день (11.04.2023) на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №873/167/22 було видано відповідні накази.
4. Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги
4.1. 29.05.2023 ТОВ "Полісся-Таврія" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №873/167/22.
4.2. На переконання скаржника, ухвала суду підлягає скасуванню з наступних підстав:
- суд першої інстанції помилково встановив, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 на дату видачі наказів не набрала законної сили, оскільки відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а тому з урахуванням дати складання повного тексту ухвали (28.03.2023) останнім днем подання апеляційної скарги було 06.04.2023. Натомість апеляційну скаргу було подано ТОВ "Остов Груп" 07.04.2023, тобто з порушенням встановленого строку, а тому на дату видачі наказів (11.04.2023) ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 вже набрала законної сили;
- суд залишив поза увагою аргументи ТОВ "Полісся-Таврія" стосовно обрання ТОВ "Остов Груп" неналежного способу захисту свого, начебто, порушеного права, оскільки ТОВ "Остов Груп" мало б звернутися до приватного виконавця Авторгова А.М., у якого перебували на примусовому виконанні відповідні накази, із заявою про зупинення виконавчого провадження на підставі статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" до моменту розгляду Касаційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Остов Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023;
- станом на дату винесення оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, виконавче провадження № 71640735 щодо примусового виконання наказів, виданих на виконання рішення третейського суду, було закінчене у зв`язку з фактичним виконанням, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2023.
5. Апеляційне провадження
5.1. Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Таврія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №873/167/22 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 684 грн.
5.2. 13.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Полісся-Таврія" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 2 737,68 грн.
5.3. Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 відкрили апеляційне провадження у справі №873/167/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Полісся-Таврія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2023 о 14:15.
5.4. 29.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Полісся-Таврія", підписана представником товариства - адвокатом Потьомкіним С. О., про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження. В обґрунтування вказаних вимог у заяві зазначено про те, що оскільки постановою Верховного Суду від 13.06.2023 залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "Остов Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/167/22, а вказану ухвалу суду - без змін, ТОВ "Полісся-Таврія" з метою процесуальної економії часу вважає за доцільне відмовитися від апеляційної скарги.
5.5. Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з наступних підстав:
- за змістом статей 260, 264, 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до відкриття апеляційного провадження, наслідком чого є повернення скарги заявнику, або відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, наслідком чого є закриття апеляційного провадження;
- прийняттю відмови від апеляційної скарги передує встановлення Судом наявності у особи, яка подала (підписала) відповідну заяву (клопотання);
- до заяви про відмову від апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу на підтвердження наділення представника, що підписав цю заяву, повноваженнями відмовлятися (відкликати) апеляційну скаргу;
- з наявної в матеріалах справи копії договору про надання правової (правничої) допомоги від 23.09.2022 №224-22, укладеному між ТОВ Полісся-Таврія" (клієнт/замовник) та Адвокатським бюро "Сергія Потьомкіна" (Бюро/виконавець), на підставі якого адвокат Потьомкін С. О. здійснює представництво ТОВ "Полісся-Таврія" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (ордер серії АА № 1309247), вбачається, що у пункті 1.2 договору наведено детальний перелік повноважень, наданих адвокату (іншим адвокатам, залученим Бюро), серед яких вказано право пред`явлення позову, зміна підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання скарг та заяв тощо. Водночас, у наведеному переліку відсутні повноваження на відкликання чи відмову від позову або поданої скарги (апеляційної чи касаційної);
- за відсутності підтверджених повноважень на відкликання (відмову від) апеляційної скарги, у Суду немає правових підстав приймати таку відмову.
5.6. Сторони явку своїх представників у судове засідання 04.07.2023 не забезпечили, заяви або клопотання з цього приводу до Суду не надходили.
5.7. Колегія суддів враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.