УХВАЛА
05 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/11436/16
Провадження № 12-36зг23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Власова Ю. Л.,
суддів Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.
перевірила наявність підстав для прийняття касаційної скарги позивача у справі і представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (далі - ГБК "Авіатор") Новохатнього Олександра Андрійовича на ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року, Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року
у справі№ 910/11436/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-транс" (далі - ТОВ "Аксепт-транс")
до ГБК "Авіатор"
про банкрутство та
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі № 910/11436/16, порушеній за заявою ТОВ "Аксепт-транс" про банкрутство ГБК "Авіатор", відмовлено у задоволенні заяви представника ГБК "Авіатор" про припинення провадження у справі № 910/11436/16; припинено процедуру розпорядження майном ГБК "Авіатор"; припинено повноваження розпорядника майна ГБК "Авіатор" арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича; введено процедуру санації ГБК "Авіатор"; призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Колошина В. П.; затверджено план санації ГБК "Авіатор"; уточнено реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року у справі № 910/11436/16 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Новохатнього О. А. у справі № 910/11436/16 та ухвалено апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний господарський суд) від 25 травня 2023 року у справі № 910/11436/16, зокрема, відмовлено позивачу у справі і представнику ГБК "Авіатор" Новохатньому О. А.:
- у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року у справі № 910/11436/16;
- у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року у справі № 910/11436/16;
- у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року у справі № 910/11436/16.
03 липня 2023 року позивач і представник ГБК "Авіатор" Новохатній О. А. звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвали Господарського суду міста Києва від 18 січня 2023 року, Північного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2023 року та Касаційного господарського суду від 25 травня 2023 року у справі № 910/11436/16, в якій просить:
"Прийняти дану касацію до провадження, і її розгляд здійснювати з моєю участю.
2. Надати правове тлумачення як суди і учасники процесу повинні розуміти для застосування положення: 1) у ст. 60 Конституції України: "Ніхто не зобов`язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність"; 2) нової редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до ГПКУ, ЦПКУ, КАСУ та інших законодавчих актів", підписаного Президентом України П. Порошенко за межами встановлених ч. 2 ст. 94 Конституції строків, і тому чи мають право суди застосовувати положення нового ГПКУ із звинуваченням учасників процесу у порушенні його норм щодо процесуальних строків; 3) чи має повноваження ПАГС, який у державній формі власності не знаходиться; 4) правове поняття "в межах справи" 3. Визнати явно злочинними і скасувати: 1) постанову ВГСУ від 05.03.2014 у справі №910/6987/13 та на її підставі вчинені рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 у справі № 910/6987/13, та її залишившу без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016; 2) відкриття і здійснення провадження у справі № 910/11436/16 та пов`язаних з нею інших справ з порушенням юрисдикційної підсудності на підставі "в межах справи".
3. Визнати явно злочинними і скасувати: 1) постанову ВГСУ від 05.03.2014 у справі № 910/6987/13 та на її підставі вчинені рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 у справі № 910/6987/13, та її залишивши без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016; 2) відкриття і здійснення провадження у справі № 910/11436/16 та пов`язаних з нею інших справ з порушенням юрисдикційної підсудності на підставі "в межах справи" без попереднього вирішення мого позову до ГБК і зустрічного позову ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс"; 3) не здійснення розгляду і не вирішення апеляційним судом до цих пір апеляцій 4-х учасників процесу на ухвалу ГСК від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16 (суддя Івченко А. М.): 4) вчинену без розгляду в судовому засіданні зазначеного в ухвалі ВС КГС від 12.07.2018 начебто -у справі №910/11436/16 питання про прояв мною неповаги до не набравшого процесуальних повноважень складу суду і заявлення йому відводів і за це стягнення з мене штрафу у сумі 1 762,00 грн.
4. Зупинити дію ухвали ГСК від 18.01.2023 про санацію ГБК "Авіатор", і на її підставі вчинені і діючі інші ухвали, до вирішення ВП ВС даної касації із скасуванням цієї ухвали ГСК від 18.01.2023."
Перевіривши касаційну скаргу позивача у справі і представника ГБК "Авіатор" Новохатнього О. А., Велика Палата Верховного Суду зазначає про таке.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.