Постанова
Іменем України
04 липня 2023 року
м. Київ
справа № 623/2015/21
провадження № 61-6270св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересована особа - акціонерне товариство "РВС Банк",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Хіль Л. М., Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І., від 28 березня 2023 року.
Зміст заявлених позовних вимог
1. У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
2. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
3. Заборонено АТ "РВС Банк" вчиняти будь-які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, передачі в оренду або користування, тощо об`єкту іпотечного договору № 102-054/1 від 18 вересня 2008 року, а саме: нежитлових будівель цілісного майнового комплексу бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 1 354,3 кв. м, який складається з: житлового будинку під літ. А-3, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під літ. А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-3, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-9, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-11, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-13, дерев`яного, битовки під літ. Б, дерев`яної; медпункту під літ. В, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв. м; більярдної під літ. З, дерев`яної; душової під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляного; гаражу під літ. М, залізного; гаражу під літ. Н, залізного; гаражу під літ. О, залізного; гаражу під літ. П, залізного; гаражу під літ. Р, залізного, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 . Не погодившись із ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, АТ "РВС Банк" подало апеляційну скаргу.
Основний зміст та мотиви оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
5. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від28 березня 2023 року
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цій цивільній справі зупинено на підставі
пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.
6. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1, провадження по справі слід зупинити до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Узагальнені доводи касаційної скарги та її рух у суді касаційної інстанції
7. 25 квітня 2023 року АТ "РВС Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
8. Підставою касаційного оскарження ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, посилається на те, що апеляційним судом не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 753/3880/20.
9. Заявник вказує, що добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Організація діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення бойових дій.
10. Заявник стверджує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Більше того, членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
11. Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 623/2015/21.
12. Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 рокусправу
№ 623/2015/21 призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У визначений судом строк відзив на касаційну скаргу не надходив
Фактичні обставини справи, встановлені судами
13. У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
14. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Заборонено АТ "РВС Банк" вчиняти будь-які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, передачі в оренду або користування об`єкту іпотечного договору № 102-054/1 від 18 вересня 2008 року - нежитлових будівель цілісного майнового комплексу бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1".
15. Не погодившись із ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, АТ "РВС Банк" подало апеляційну скаргу.
16. 22 березня 2023 року на адресу апеляційного суду
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та здійснює військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
17. Заявником до поданого клопотання долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2023 року № 27. Вказана довідка видана бійцю ДФТГ ОСОБА_1 про те, що він виконує завдання по захисту кордонів та територіальної цілісності України у військовій частині НОМЕР_1 .
18. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від28 березня 2023 року
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цій цивільній справі зупинено на підставі
пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Позиція Верховного Суду
19. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення.
20. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
21. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
22. Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1, а тому провадження по справі слід зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
23. З таким висновком апеляційного суду колегія суддів Верховного Суду не погоджується, виходячи з наступного.
24. У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -на касаційне оскарження судового рішення.
25. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК Українита іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
26. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
27. За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.