1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


Ухвала

04 липня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1357/17

провадження № 13-49зво23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянула заяву ОСОБА_18 про перегляд за виключними обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року і

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року ОСОБА_18, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 липня 2023 року включно.

ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд вказаної вище ухвали районного суду за виключною обставиною, передбаченою

п. 2 ч. 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України. Як на підставу для перегляду посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 22 червня 2023 року (далі - ЄСПЛ) у справі "Комар та інші проти України" (заява № 68786/14 та 6 інших, у тому числі ОСОБА_18 ), якимустановлено порушення Україною міжнародних зобов`язань, а саме пунктів 3 та 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо надмірної тривалості тримання під вартою, а також надмірної тривалості судового перегляду тримання під вартою судом апеляційної інстанції.


................
Перейти до повного тексту