У Х В А Л А
4 липня2023року
м. Київ
Справа № 990/49/22
Провадження № 11-95заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Чумаченко Т. А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Адамович Оксана Вікторівна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ", треті особи: Центральна виборча комісія, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання з`їзду партії таким, що не відбувся, визнання протиправнимита скасування рішень, в тому числі про дострокове припинення повноважень народних депутатів України,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив:
-визнати з`їзд Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" від 17 березня 2022 таким, що не відбувся та проведений з порушенням встановленого порядку та процедури його скликання;
- визнати протиправними і скасувати всі рішення цього з`їзду, включно з рішенням про дострокове припинення повноважень народних депутатів України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі їх виходу зі складу депутатської фракції Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" у Верховній Раді України ІХ скликання, оформленого протоколом другого етапу ХХІV з`їзду Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 9 травня 2023 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_5 .
Позивач через свого представника - адвоката Адамович О. В. оскаржив це рішення суду до Великої Палати Верховного Суду.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга ОСОБА_5 за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, однак подана з пропуском установленого частиною першою статті 295 КАС строку.
Зі змісту частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.