УХВАЛА
04 липня 2023 року
Справа № 990/41/23
Провадження № 11-84заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Чумаченко Т. А.,
суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М.,Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.
розглянула в порядку письмового провадження заяву Лаптієва Аркадія Миколайовича як представника Верховної Ради України про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Чумаченко Тетяни Анатоліївни від участі в розгляді справи № 990/41/23 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з позовом до Верховної Ради України, у якому просив:
1) визнати протиправним і скасувати рішення Верховної Ради України про позбавлення народного депутата України ОСОБА_2 права брати участь в одному пленарному засіданні Верховної Ради України, прийняте 23 лютого 2023 року на пленарному засіданні 9-ої сесії Верховної Ради України IX скликання;
2) зобов`язати Верховну Раду України опублікувати в газеті Верховної Ради України "Голос України" оголошення про ухвалення судом рішення про визнання протиправним та скасування рішення Верховної Ради України про позбавлення позивача права брати участь в одному пленарному засіданні Верховної Ради України, прийнятого 23 лютого 2023 року на пленарному засіданні 9-ої сесії Верховної Ради України IX скликання;
3) зобов`язати головуючого на пленарному засіданні Верховної Ради України під час пленарного засідання оголосити про ухвалення судом рішення про визнання протиправним та скасування рішення Верховної Ради України про позбавлення народного депутата України ОСОБА_2 права брати участь в одному пленарному засіданні Верховної Ради України, прийнятого 23 лютого 2023 року на пленарному засіданні 9-ої сесії Верховної Ради України IX скликання.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 02 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Верховної Ради України про позбавлення позивача права брати участь в одному пленарному засіданні Верховної Ради України, прийняте 23 лютого 2023 року на пленарному засіданні 9-ої сесії Верховної Ради України IX скликання. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
26 травня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 травня 2023 року.
Ухвалою суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу Лаптієва А. М. як представника Верховної Ради України залишено без руху та надано десятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом указання ідентифікаційного коду Апарату Верховної Ради України як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
05 червня 2023 року представник відповідача надіслав заяву, у якій просить відвести від участі в розгляді справи № 990/41/23 суддю Чумаченко Тетяну Анатоліївну.
Необхідність відводу представник відповідача обґрунтовує тим, що в нього виник сумнів у неупередженості судді Чумаченко Т. А. та її об`єктивності в розгляді справи.
Посилається на те, що ухвала Великої Палати Верховного Суду від 30 травня
2023 року про залишення апеляційної скарги відповідача без руху не містить мотивів, з яких суд дійшов висновку про необхідність зазначення в апеляційній скарзі відповідача ідентифікаційного коду Апарату Верховної Ради України як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Перевіривши доводи, які зазначені Лаптієвим А. М. як представником Верховної Ради України на обґрунтування заяви про відвід судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про їх необґрунтованість та відсутність визначених законодавством підстав для відводу судді з огляду на таке.