У Х В А Л А
04 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 686/20282/21
Провадження № 14-102цс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Чумаченко Т. А.
розглянула заяву про самовідвід судді Мартєва С. Ю.
від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Анатоліївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року
та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року,
УСТАНОВИЛА:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просила:
- визнати недійсним свідоцтво про право власності від 13 травня 2021 року за № НРА 559195 на 1/2 частку в статутному капіталі ПП "КАВЕМ", видане на ім`я ОСОБА_2 ;
- скасувати реєстраційну дію - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13 травня 2021 року № 1006731070007002715 про зміну відомостей щодо засновників (учасників) щодо ОСОБА_2 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яким є 1/3 частка (1/6 + 1/6) в статутному капіталі ПП "КАВЕМ" (розмір частки становить 100 %, сума у статутному капіталі підприємства 95 000,00 грн), у порядку спадкування за заповітом.
19 січня 2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в задоволенні позову відмовлено.
04 травня 2022 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У червні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року.
19 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину п`яту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якою передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формуванняєдиної правозастосовчої практики.
10 листопада 2022 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її призначено судді-доповідачеві Сімоненко В. М.
20 березня 2023 року розпорядженням т. в. о. керівника апарату Верховного Суду № 3/0/30-23 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року № 170/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" справу передано судді-доповідачеві Ситнік О. М.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів суддю Мартєва С. Ю. включено до складу колегії суддів Великої Палати Верховного Суду з розгляду цієї справи.
28 червня 2023року суддя Великої Палати Верховного Суду Мартєв С. Ю. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи № 686/20282/21 з посиланням на пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України.
Зазначив, що, ознайомившись із матеріалами справи, з`ясував, що ухвала Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року, якою справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлена за його участі.