ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/9570/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий. Кібенко О. Р., Студенець В. І.,
за участю секретаря Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Фермерського господарства "СІТІК-АГРО"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Золотарьової Я. С.
від 31.08.2022
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кощеєва І. М., Орєшкіної Е. В., Чус О. В.
від 23.02.2023
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"
до відповідача-1: Фермерського господарства "СІТІК-АГРО"
до відповідача-2: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 277 726,00 грн,
за зустрічним позовом: ОСОБА_1
до відповідача-1: Фермерського господарство "СІТІК-АГРО"
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"
про визнання припиненим договору поруки,
за участю представників:
від позивача: не з`явилися,
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" та ОСОБА_1, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 277 726,00 грн, з яких: 244 356,15 грн - відсотки за користування кредитними коштами по договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020 та 33 369,85 грн - пені.
Позов обґрунтовано неналежним виконання Фермерським господарством "СІТІК-АГРО" умов договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020 в частині своєчасного повернення кредиту. Відповідно до умов договору відповідач-1 за користування кредитом повинен сплачувати відсотки у розмірі 30% річних. Сума заборгованості по процентах за розрахунками позивача складає 244 256,15 грн. Крім того, згідно з пунктом 5.2 договору є підстави для нарахування та стягнення пені у розмірі 33 369,85 грн.
З метою забезпечення виконання зобов`язань Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручився перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" за виконання у повному обсязі зобов`язань Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" за договором про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020.
ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Фермерського господарства "СІТІК-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", в якій просив суд визнати припиненим договір поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020.
Зустрічний позов мотивовано тим, що у договорі поруки не зазначено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання зобов`язань за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частинні першій статті 252 ЦК України. Тому, в цьому разі, підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.
Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
13.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (кредитор) та Фермерським господарством "СІТІК-АГРО" (позичальник) укладений договір про надання фінансового кредиту № ФК 130320, відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальникові в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, обіговості траншів, платності, кредитні кошти траншами з максимальним лімітом кредитування у сумі включно 500 000,00 грн, з оплатою по фіксованій процентній ставці, визначеній у пункті 3.1.
Згідно з пунктом 2.2 договору кредитні кошти за цим договором повинні бути надані кредитором позичальнику не пізніше 3 банківських днів, починаючи з дня підписання сторонами відповідних договорів забезпечення до цього договору. Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти не пізніше 15.12.2020 (включно).
Пунктом 2.5 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні кошти, отримані за цим договором, та суму нарахованих відсотків до 15.12.2020, шляхом перерахування відповідних сум на банківський рахунок кредитора, зазначений в розділі 8 цього договору.
Позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту по фіксованій процентній ставці 30 % річних, яка є незмінною протягом усього строку цього договору (п. 3.1 договору).
Пунктом 3.1.2 договору встановлено, що нарахування відсотків провадиться за період з моменту списання кредитних коштів з поточного рахунку кредитора до моменту повернення кредитних коштів на поточний рахунок кредитора.
Відповідно до п. 3.1.3 договору відсотки за цим договором підлягають сплаті позичальником у повному обсязі, у безготівковій формі не пізніше кінцевого строку користування кредитними коштами, який встановлено у пункті 2.2 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора, визначений в розділі 8 цього договору.
Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку несвоєчасного повернення кредитних коштів або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредитних коштів (їхньої частини) та/або строку сплати відсотків, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим договором.
Згідно з пунктом 6.1 договору у випадку, якщо сплачених позичальником коштів недостатньо для погашення виниклої до цього моменту загальної суми заборгованості, її погашення провадиться в наступній черговості: у першу чергу погашаються прострочені відсотки за користування кредитними коштами, у другу чергу погашаються відсотки за користування кредитними коштами, у третю чергу погашається сума основного боргу по кредитних коштів, у четверту чергу погашається пеня та штрафи.
Позичальником було подано кредитору заявку № 1 від 13.03.2020 на отримання грошових коштів згідно договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020 у сумі 500 000,00 грн.
На виконання умов договору, кредитор перерахував на поточний рахунок позичальника кредитні кошти в межах погодженого сторонами розміру кредитування, а саме 500 000,00 грн: 1-й транш від 25.03.2020 в сумі 200 000,00 грн (призначення платежу: надання фінансового кредиту згідно договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020); 2-й транш від 08.04.2020 в сумі 300 000,00 грн (призначення платежу: надання фінансового кредиту згідно договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020).
Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (кредитор), Фермерським господарством "СІТІК-АГРО" (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки № 1/ФК 1303230 від 13.03.2020, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за належне виконання боржником зобов`язань, що випливають (та/або випливатимуть) з договору про надання фінансового кредиту № ФК 130320 від 13.03.2020, укладеного між кредитором та боржником, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобов`язань, строків їх виконання, інших платежів та умов, в тому числі зобов`язань щодо відшкодування боржником будь-яких витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням боржником умов договору про надання фінансового кредиту (в тому числі сплаті пені, штрафів, відшкодування збитків).
Відповідно до п. 1.2 цього договору поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання боржником умов основного зобов`язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Пунктом 4.1 договору поруки передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.
Сторони, керуючись умовами частини 4 статті 559 ЦК України встановили, що строком припинення поруки, встановленої цим договором, є повне виконання боржником або поручителем зобов`язань, що складають основне зобов`язання, включаючи сплату будь-яких можливих штрафів, пені, інших санкцій тощо (пункт 4.2 договору поруки).
У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" та ОСОБА_1 суми неповернутих кредитних коштів по Договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020 у розмірі 500 000,00 грн.
18.11.2021 на рахунок приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А., яким до виконання було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про примусове виконання виконавчого напису № 624 від 22.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І., від Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" надійшли грошові кошти у сумі 500 000,00 грн на погашення основного боргу за отриманим ним кредитом по договору про надання фінансового кредиту № ФК 130320 від 13.03.2020.
18.11.2021 грошові кошти у сумі 500 000,00 грн були перераховані приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А. та надійшли на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/6273/21 закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Позивач (за первісним позовом) вважає, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту відповідач-1 (за первісним позовом) за користування кредитом повинен сплачувати відсотки у розмірі 30% річних. Сума заборгованості по процентах за розрахунками позивача (за первісним позовом) складає 244 256,15 грн. Період нарахування з 25.03.2020 по 17.11.2021. Також, позивач (за первісним позовом) вказує на порушення з боку відповідача-1 (за первісним позовом) пункту 5.2 договору, що є підставою для нарахування та стягнення з позичальника пені у розмірі 33 369,85 грн за період з 16.12.2020 по 16.06.2021.
Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 31.08.2022 у задоволенні заяви Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" про зменшення розміру пені відмовив. Первісний позов задовольнив повністю. Стягнув солідарно з Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 244 356,15 грн, пеню у розмірі 33 369,85 грн. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 244 356,15 грн, пеню у розмірі 33 369,85 грн. Стягнув з Фермерського господарства "СІТІК-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" судовий збір у розмірі 4 165,89 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "СІТІК-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про визнання припиненим договору поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020 відмовив повністю.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 23.02.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 у справі № 904/9570/21 залишив без змін.
Рішення судів мотивовані тим, що позивач має право заявити свої вимоги про стягнення процентів за правомірне користування грошовими коштами (за період з 25.03.2020 по 15.12.2020) на підставі статей 1048, 1056-1 ЦК України та за період неправомірного користування відповідачем-1 грошовими коштами (з 16.12.2020 по 17.11.2021) на підставі частини 2 статті 625 ЦК України.
На думку судів зміст пункту 3.1.2 договору свідчить про те, що волю сторін договору було спрямовано на те, що відсотки за користування коштами повинні сплачуватись до повернення суми кредиту. При цьому сторони не визначали, що таке нарахування відсотків може відбуватися лише за правомірне користування кредитними коштами. Відтак, договір не виключає нарахування відсотків за користування кредитними коштами після настання строку повернення кредиту.
З огляду на це, суди дійшли до висновку, що як за правомірне так і за неправомірне користування грошовими коштами сторони у договорі встановили однаковий відсоток за користування грошовими коштами, а саме 30 відсотків.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
Фермерське господарство "СІТІК-АГРО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 в частині задоволення первісного позову у справі № 904/9570/21, у якій просило скасувати судові рішення частково та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 119 342,09 грн відсотків за користування кредитними коштами за договором про надання фінансового кредиту. У задоволенні вимог про стягнення 125 014,06 грн відсотків за користування кредитними коштами та 33 369,85 грн пені відмовити. В решті судові рішення залишити без змін.
Підставою касаційного оскарження скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що суди попередніх інстанцій не застосували абзац 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України та застосували частину другу статті 625 Цивільного кодексу України без урахування висновку про її застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, від 04.07.2018 № 310/11534/13, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, від 31.10.2018 у справі № 161/12771/15-ц, від 03.07.2019 у справі № 1519/2-3165/11, від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц, 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, у постанові Верховного Суду від 27.07.2021 у справі № 910/18943/20.
Не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.12.2021 у справі № 922/4076/20 щодо застосування Закону України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" від 16.06.2020 № 691-20, який набрав чинності 04.07.2020, та дійшли необґрунтованого висновку про нарахування пені в розмірі 33 369,85 грн.
Позивач подав відзив на касаційну скаргу поза межами встановленого судом строку, поважних причин для продовження процесуального строку не навів, тобто є таким, що не скористався своїм правом подати відзив на касаційну скаргу.
Інші учасники справи правом подати відзив на касаційну скаргу не скористалися, що не перешкоджає касаційному перегляду судових рішень у справі.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Рішення судів попередніх інстанцій у частині відмови у задоволенні зустрічного позову не оскаржуються тому у касаційному порядку не переглядаються.
Спірним є питання нарахування передбачених договором процентів за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування, а також нарахування пені під час дії запровадженого на території України карантину.
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Зокрема, згідно з положеннями статей 1048, 1049, 1054 ЦК України на підставі кредитного договору у позичальника виникає обов`язок з повернення наданих йому банком грошових коштів (кредиту) та сплати процентів у встановлені договором строки (терміни). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (абз. 2 частини 1 статті 1048 зазначеного Кодексу).
Водночас невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушеннями зобов`язання, що зумовлюють настання правових наслідків, встановлених договором або законом: зміни умов зобов`язання, сплати неустойки, зокрема пені, тощо (ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України).
Крім того, відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.