Постанова
Іменем України
30 червня 2023 року
м. Київ
справа № 361/8977/15-ц
провадження № 61-435св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,
учасники справи:
позивач - Броварська місцева прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування",
відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у Київській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у складі колегії суддів: Нежура В. А., Вербової І. М., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2015 року Броварська місцева прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - КОДА) та Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (далі - РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування") звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру), ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у Київській області (далі - ГТУЮ у Київській області), про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.
На обґрунтування позову посилався на таке.
Рішенням Виконавчого комітету Броварської районної (міської) ради народних депутатів Спецкомбінату підприємств комунально-побутового обслуговування Київського міськвиконкому надано у постійне користування земельні ділянки площею 77,8 га та 0,5 га для обслуговування кладовища на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (далі - Богданівська сільська рада) та видано державний акт на право постійного користування землею серії Б № 086616 від 1987 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування на землю за № 89.
Наказом Головного управління Держземагентства у Київській області (далі - ГУ Держземагентства) від 01 грудня 2014 року № 10-11251/15-14-сг ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0800 га для ведення особистого селянського господарства на території Богданівської сільської ради.
На підставі зазначеного наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Проект-Стиль" (далі - ТОВ "Агро-Проект-Стиль") розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Богданівської сільської ради та визначено кадастровий номер: 3221280800:08:009:0003.
Відповідно до вказаного наказу реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, індексний номер 30873828 від 12 грудня 2014 року, площею 0,080 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0003, яка розташована на території Богданівської сільської ради та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17935379 від 12 грудня 2014 року.
Надалі Товариством з обмеженою відповідальністю "Український земельний кадастр" (далі - ТОВ "Український земельний кадастр") розроблено технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок ОСОБА_1 на дві окремі земельні ділянки, площею 0,0300 га та 0,0500 га, кадастрові номери: 3221280800:08:009:0004 та 3221280800:08:009:0005.
06 березня 2015 року реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Слободській Б. Б. видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, індексний номер: 34591393, площею 0,050 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0005, яка розташована на території Богданівської сільської ради та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19835135 від 06 березня 2015 року та свідоцтво про право власності на земельну ділянку індексний номер 34592048, площею 0,030 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0004, яка розташована на території Богданівської сільської ради та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19835491 від 06 березня 2015 року.
27 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений державним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Журавською В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1018, за умовами якого покупець набув у власність земельну ділянку, площею 0,030 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0004, яка розташована на території Богданівської сільської ради.
Позивач вважав, що наказ ГУ Держземагенства є незаконним та підлягає скасуванню з тих підстав, що відповідно до акта перевірки Державної інспекції сільського господарства у Київській області земельні ділянки, кадастрові номери: 3221280800:08:009:0004 та 3221280800:08:009:0005, накладаються на земельну ділянку, що перебуває в постійному користуванні РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", на підставі державного акта на право постійного користування землею серії Б № 086616 від 1987 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування на землю за № 89.
Факт накладення земельних ділянок кадастрові номери: 3221280800:08:009:0004 та 3221280800:08:009:0005, на земельну ділянку, що перебуває в постійному користуванні РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"підтверджується схемою розташовування території Північного кладовища Броварського району, затвердженою заступником начальника ГУ Держгеокадастру. РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" згоди на вилучення зазначеної земельної ділянки з постійного користування не надавала, відповідний наказ щодо вилучення ГУ Держземагенства не приймався.
Відповідно до довідки форми 6-зем, виданої управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області (далі - управління Держгеокадастру), правонаступником якого є ГУ Держгеокадастру, вказана земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення.
Отже, ОСОБА_1 набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номера: 3221280800:08:009:0004 та 3221280800:08:009:0005, з порушеннями вимог законодавства.
З урахуванням наведеного позивач просив:
- визнати недійсним та скасувати наказ ГУ Держземагентства від 01 грудня 2014 року № 10-11251/15-14-сг, яким затверджено проєкт землеустрою та надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,0800ґга, кадастровий номер 3221280800:08:009:0003, для ведення особистого селянського господарства на території Богданівської сільської ради;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане на ім`я ОСОБА_1 індексний номер 34591393 від 06 березня 2015 року, площею 0,050 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0005, яка розташована на території Богданівської сільської ради;
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане на ім`я ОСОБА_1, індексний номер 34592048 від 06 березня 2015 року, площею 0,030 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0004, яка розташована на території Богданівської сільської ради;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 27 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Журавською В. В., зареєстрований в реєстрі за № 1018, за умовами якого ОСОБА_1 (продавець) передала у власність, а ОСОБА_3 (покупець) прийняв у власність земельну ділянку, площею 0,030 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0004, яка розташована на території Богданівської сільської ради;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 19835135 від 06 березня 2015 року;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 20325382 від 27 березня 2015 року;
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь КОДА та РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"земельну ділянку, площею 0,0300 га, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0004;
- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КОДА та РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0005.
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ГУ Держгеокадастру, РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КОДА, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію.
На обґрунтування зустрічного позову посилалася на таке.
Їй на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0003, частина якої після формування як окремої земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:009:0004 відчужена ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 27 березня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В. В. та зареєстрованого за № 1018.
Рішенням державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру від 25 листопада 2015 року здійснено державну реєстрацію та відкрито поземельну книгу на земельну ділянку площею 77,2502 га з кадастровим номером 3221280800:08:009:0006, розташовану на території Богданівської сільської ради.
Вона заперечує право власності РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на земельні ділянки, оскільки межі земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:009:0006 накладаються на межі земельних ділянок, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0006 істотно відрізняється за своєю конфігурацією та площею від земельної ділянки кладовища, межі якої визначені парканом на місцевості, та жодним чином не перетинається із межами земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:009:0003, власником якої була ОСОБА_1 .
Під час прийняття рішення від 25 листопада 2015 року державний кадастровий реєстратор не пересвідчився у відсутності перетинів меж ділянки, яка формується (кадастровий номер 3221280800:08:009:0006), із межами вже зареєстрованих земельних ділянок (кадастрові номери 3221280800:08:009:0004 та 3221280800:08:009:0005).
Земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0003 у її власників не вилучалася і з 2014 року на неї відкрита поземельна книга.
Спецкомбінат підприємств комунально-побутового обслуговування Київського міськвиконкому, якому відповідно до державного акта серії Б № 086616 належало право користування земельною ділянкою площею 77,8 га припинило діяльність як юридична особа, а його правонаступники не оформили своє право постійного користування землею за державним актом № 086616, тому право користування землею РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" не має, а орган, уповноважений розпоряджатися цією землею, рішень про передачу землі у користування останнього не приймав.
З урахуванням наведеного просила визнати незаконним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру від 25 листопада 2015 року про державну реєстрацію та відкриття поземельної книги на земельну ділянку площею 77,2502 га з кадастровим номером 3221280800:08:009:0006, розташовану на території Богданівської сільської ради.
Короткий зміст рішень судів
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року позов Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі КОДА, РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держземагентства від 01 грудня 2014 року № 10-11251/15-14-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність".
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 19835135 від 06 березня 2015 року та індексний номер: 20325382 від 27 березня 2015 року.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь КОДА, РССКП"Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" земельну ділянку, площею 0,030 га, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0004, яка розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КОДА, РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" земельну ділянку, площею 0,050 га, кадастровий номер: 3221280800:08:009:0005, яка розташована на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області. В іншій частині позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Задовольняючи позов Броварської місцевої прокуратури Київської області частково, суд першої інстанції виходив з доведення належними і допустимими доказами факту накладення земельних ділянок з кадастровими номерами 3221280800:08:009:0006 та 3221280800:08:009:0005 й розташування земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:009:0005 в межах земельної ділянки площею 77,3 га, користувачем якої є РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування".
Суд першої інстанції врахував, що земельна ділянка площею 77,8 га перебуває у постійному користуванні РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", державний акт на право постійного користування недійсним не визнаний і не скасований, право користування не припинено. Земельна ділянка площею 0,0800 га, яка оспорюваним за первісним позовом наказом надана у власність ОСОБА_1, із земельної ділянки площею 77,8 га не вилучалася та не могла бути вилучена для сільськогосподарських потреб, оскільки згоди на її вилучення землекористувач не надав.
Земельна ділянка площею 77,8 га використовується як кладовище відповідно до її цільового призначення і надання її частки у власність фізичній особі для ведення особистого селянського господарства є порушенням вимог законодавства.
За таких обставин суд першої інстанції, врахувавши, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0003, яка була поділена дві окремі земельні ділянки площею 0,0300 га та 0,0500 га з визначенням кадастрових номерів 3221280800:08:009:0004 та 3221280800:08:009:0005 відповідно вибула з володіння РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" поза його волею, повернув її в порядку частини третьої статті 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Дійшовши висновку про незаконність передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд першої інстанції вважав обґрунтованим первісний позов в частині вирішення позовних вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для визнання незаконним і скасування рішення державного земельного кадастрового реєстратора від 25 листопада 2015 року. Суд зазначив, що оспорюваний за зустрічним позовом наказ видано з дотриманням Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року - без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про часткове задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, зазначивши про відповідність такого висновку обставинам справи, нормам матеріального і процесуального права.
Постановою Верховного суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Мазуренко Т. С., задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в частині вирішення позовних вимог Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі КОДА, РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" до ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19835135 від 06 березня 2015 року, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в частині вирішення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, до ГУ Держгеокадастру, РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КОДА, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію залишено без змін.
Постанова суду касаційної інстанції мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не перевірив правового статусу РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", не встановив, чи є зазначена юридична особа органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції яких віднесено відповідні повноваження.
Не перевіривши вказані обставин, суд апеляційної інстанцій не дослідив питання щодо обґрунтування прокурором подання позову в інтересах держави в особі РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", не перевірив повноважень цього органу у спірних правовідносинах.
Крім того, суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки доводам апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що спірна земельна ділянка не є землею рекреаційного призначення та про відсутність підстав вважати порушеним право КОДА як розпорядника земель рекреаційного призначення.
Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до форми 6-зем, виданої управлінням Держгеокадастру, спірна земельна ділянка відноситься до земель рекреаційного призначення.
Проте зі змісту державного акта на право постійного користування землею серії Б №086616 від 1987 року суди встановили, що земельні ділянки площами 77,8 га та 0,5 га надані у постійне користування підприємству для обслуговування кладовища та артсвердловини.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини щодо цільового призначення земельної ділянки є взаємовиключними, оскільки цільове призначення земельної ділянки, визначене у державному акті на право постійного користування землею серії Б № 086616, що суперечить змісту статті 50 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), яка визначає поняття земель рекреаційного призначення.
За даними Публічної кадастрової карти на офіційному веб-сайті Держгеокадастру (https://map.land.gov.ua/) земельна ділянка з кадастровим номером 3221280800:08:009:0006 має цільове призначення - землі загального користування.
Не перевіривши доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо цільового призначення спірної земельної ділянки та повноважень КОДА на розпорядження спірною земельною ділянкою, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року скасовано.
Позов Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" залишено без розгляду.
У задоволенні позову Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі КОДА відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Залишаючи позов Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" не є державним органом, який наділений владними повноваженнями, тому прокурор не мав підстав для представництва інтересів держави в особі РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування".
Відмовляючи у задоволенні позову Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі КОДА, суд апеляційної інстанції виходив з того, що цільове призначення спірної земельної ділянки не змінювалось, тобто, спірна земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення - несільськогосподарські угіддя.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що прокурором не надано жодних доказів про віднесення спірної земельної ділянки до рекреаційних.
Отже, спірна земельна ділянка, під кладовищем, складається із земель сільськогосподарського призначення (несільськогосподарське угіддя), не відноситься до земель рекреаційного призначення, тому, КОДА не є органом уповноваженим на розпорядження спірною земельною ділянкою.
Крім того, до компетенції ГУ Держземагенства було віднесено вирішення питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення особистого селянського господарства та надання наказу про право власності. Тому права КОДА зазначеними діями не порушено, і вона не є належним позивачем у цій справі.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги і позиції інших учасників
У січні 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі КОДА скасувати, рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі.
На обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що відповідно до інформації управління Держгеокадастру, згідно з даних форми 6-зем, земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", відноситься до земель рекреаційного призначення. В основу інформації форми 6-зем покладено класифікацію земель за видами земельних угідь та видами економічної діяльності, які здійснюються на цих землях.
Судом першої інстанції встановлено, що земельна ділянка площею 77,8 га перебуває у постійному користуванні РССКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування", державний акт на право постійного користування недійсним не визнаний та не скасований, а тому право користування останнього на цю землю не припинено.
Судове рішення оскаржується з підстав неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 521/4789/17, від 04 лютого 2020 року у справі № 915/47/17, від 11 липня 2022 року у справі № 211/5760/20, від 14 лютого 2022 року у справі № 826/1606/17, постанові Верховного Суду України від 05 березня 2013 року у справі № 21-417а12.
Рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в частині відмови у задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі КОДА, тому в іншій частині не є предметом перегляду в касаційному порядку (стаття 400 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
У березні 2023 року на адресу Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мазуренко Т. С., у якому відповідач просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін.