ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/1412/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційну скаргу Кам`янської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Ю.Б. Парусніков, судді: Т. А. Верхогляд, І.О. Вечірко) від 15.03.2023
та постанову Господарського суду Дніпропетровської області (суддя А.Є. Соловйова) від 11.08.2022
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд"
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник кредитора (ТОВ "Трабл-Шутер-Сервіс") - Маглиш Л.С., директор,
представник кредитора (Кам`янської міської ради) - Московська О.Г., Жежель С.С., в порядку самопредставництва,
представник боржника - Проскурін Д.О. (арбітражний керуючий), ліквідатор.
1. Короткий зміст вимог
1.1. 30.03.2020 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив: відкрити, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер сервіс" (далі - Кредитор), провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд" (далі - Боржник) в загальному порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), визнати вимоги Кредитора до Боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядженням майном та призначити розпорядника майна тощо.
03.09.2020 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив: припинити процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна, затвердити план санації Боржника у редакції, схваленій зборами кредиторів 31.08.2020, ввести процедуру санації Боржника з призначенням керуючим санацією арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича тощо.
1.2. 01.07.2022 від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшло клопотання про дострокове припинення процедури санації Боржника і повноважень керуючого санацією, визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
1.3. Клопотання обґрунтовано прийняттям зборами кредиторів Боржника рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом через ухвалення апеляційним судом рішення про відмову у задоволенні клопотання керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., про затвердження змін до плану санації Боржника, а також неможливістю виконати умови затвердженого/чинного плану санації Боржника.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1. 11.08.2022 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив постанову (залишену без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2023) про припинення процедури санації Боржника та повноважень арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі строком на 12 місяців, до 11.08.2023, з призначенням ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича.
2.2. Судові рішення мотивовані наявністю підстав для дострокового припинення процедури санації, визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, рішення про що ухвалили збори кредиторів 24.06.2022, з огляду на те, що судова процедура санації не призвела до задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності Боржника, оскільки затверджений ухвалою суду від 30.09.2020 план санації Боржника тривалий час не виконується і він неспроможний погасити вимоги кредиторів, тоді як строк виконання грошових зобов`язань останнього перед конкурсними кредиторами першої черги задоволення сплинув 03.09.2021, а Боржник не має змоги погасити грошові вимоги кредиторів четвертої черги у визначені планом санації строки через відсутність на санаційному рахунку Боржника грошових коштів та неможливістю реалізації належних йому 8 авіаційних двигунів у зв`язку з їх арештом в межах кримінального провадження. Також суди врахували, що не вдалося реалізувати наявні у власності Боржника цінні папери, оскільки кредитори відмовили в авансуванні витрат, пов`язаних з їх реалізацією. Також суди зазначили, що не знайшли свого підтвердження доводи стосовно заінтересованості арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. по відношенню до Боржника та деяких кредиторів.
3. Встановлені судами обставини
3.1. Розділом 6 Плану санації Боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, передбачалися наступні заходи та порядок погашення вимог конкурсних кредиторів:
- відстрочка виконання грошових зобов`язань перед конкурсними кредиторами на 12 місяців з дня затвердження господарським судом плану санації;
- погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до І черги задоволення реєстру вимог кредиторів, на загальну суму 33 632 грн 00 коп. протягом 12 місяців з дня затвердження господарським судом плану санації;
- розстрочення погашення конкурсних грошових вимог кредиторів до боржника на загальну суму 7 089 672,90 грн, віднесених до IV черги задоволення реєстру вимог кредиторів, шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, в термін до 30.09.2024 включно;
- погашення вимог кредиторів передбачається за рахунок коштів, отриманих від реалізації необоротних активів Боржника: восьми авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами: Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф8710Ш025, Ф87101П014, Ф87101П019, Ф87101П024.
3.2. 23.06.2021 до Печерського районного суду м. Києва на підставі укладеного договору про надання правової допомоги адвокатом Бірюліним Л.Ю. в інтересах Боржника подане клопотання про скасування арешту, заборони на використання та розпорядження належними боржнику авіаційними двигунами НК-12МП в кількості 8 штук і технічної документації до них, що накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 у кримінальному провадженні № 42015000000001345.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/33259/21-к від 10.08.2021 у задоволенні клопотання Бірюліна Л.Ю. в інтересах Боржника про скасування арешту майна відмовлено.
3.3. На зборах кредиторів Боржника 24.09.2021 ухвалено рішення, яке оформлене протоколом № 4, про затвердження змін до плану санації Боржника.
Стосовно питання про схвалення змін до плану санації кредитори Боржника голосували наступним чином:
-кредитори класу першої черги задоволення "за" 25 голосів (Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-шутер сервіс", "проти" 4 голоси (Кам`янська міська рада), "утрималися" 0 голосів;
-кредитори класу четвертої черги задоволення "за" 6422 голосів (Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-шутер сервіс", "проти" 535 голоси (Кам`янська міська рада", "утрималися" 0 голосів.
3.4. На зборах кредиторів, оформлених протоколом № 4 від 24.09.2021, вирішено схвалити Зміни до Плану санації Боржника, якими передбачалося:
І. Викласти розділ 6 плану санації Боржника, схваленого рішенням зборів кредиторів від 31.08.2020 (протокол №3) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 , у наступній редакції:
"6. Погашення вимог кредиторів ТОВ "Дніпробізнесбуд".
1. Відстрочення виконання грошових зобов`язань перед конкурсними кредиторами на 24 місяця з дня затвердження господарським судом плану санації товариства.
2. Розстрочення погашення конкурсних грошових вимог кредиторів до товариства на загальну суму 7 089 672,90 грн, віднесених до IV черги задоволення реєстру вимог кредиторів, шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, в термін до 30.09.2025 включно.
3. Погашення кредиторської заборгованості ТОВ "Дніпробізнесбуд" проводитиметься за рахунок коштів отриманих від реалізації 8 авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами: Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф8710П025, Ф87101П014, Ф87101П019, Ф87101П024 та інших грошових надходжень від здійснення господарської діяльності".
II. Викласти інший розділ 6 плану санації ТОВ "Дніпробізнесбуд", схваленого рішенням зборів кредиторів від 31.08.2020 (протокол №3) та затвердженого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/1412/20, у наступній редакції:
"7. Прогноз соціально-економічних наслідків проведеної санації.
Реалізація заходів щодо відновлення платоспроможності ТОВ "Дніпробізнесбуд" забезпечить в строк до 30.09.2025 вихід підприємства з процедури банкрутства, створить необхідні умови для поліпшення його економічного стану, зокрема, шляхом реалізації оборотних активів незадіяних у виробничій діяльності та залучення інвестиційних джерел. Товариство стане фінансово здоровою структурою, а також буде ліквідована кредиторська заборгованість.
Виконання умов, передбачених планом санації, дозволить забезпечити повне відновлення платоспроможності товариства, забезпечить його подальшу економічно стабільну господарську діяльність".
3.5. Ухвалою суду від 21.10.2021 клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації Боржника задоволено, та затверджені зміни до плану санації Боржника, що схвалені зборами кредиторів на засіданні, оформленому протоколом № 4 від 24.09.2021.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022: задоволено апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 та відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про затвердження змін до плату санації боржника.
3.6. Звіт керуючого санацією з відповідними документами направлений на адресу конкурсних кредиторів 03.08.2022.
У звіті керуючого санацією № 01-20/93 від 02.08.2022 зазначено, що за перший рік санації Боржника були погашені лише вимоги кредиторів в сумі 33 632 грн 00 коп., віднесені судом до першої черги задоволення, за рахунок наданої фінансової допомоги учасником Боржника (відповідні платіжні доручення містяться в матеріалах справи).
Строк, на який було відстрочене виконання грошових зобов`язань Боржника перед конкурсними кредиторами першої черги задоволення, сплинув 03.09.2021.
Погашати грошові вимоги кредиторів, віднесені до четвертої черги задоволення, шляхом сплати їх щомісячно, рівними частинами протягом 48 місяців, починаючи з 04.09.2021, не вбачалося за можливе оскільки вжиті керуючим санацією заходи з повернення у володіння і розпорядження Боржника 8 авіаційних двигунів НК-12МП із заводськими номерами Ф86401П011, Ф86401П006, Ф86401П015, Ф87401П001, Ф87101П025, Ф87101П014, Ф87101П019, Ф87101П024 не призвели до позитивного результату (інформація з приводу проведеної керуючим санацією в цьому напрямку роботи викладена у його щоквартальних звітах).
3.7. Для реалізації інших майнових активів, належних Боржнику, потребувалися кошти на оплату послуг залучених фахівців (для проведення оцінки відповідних активів та їх продажу у встановленому порядку), які у Боржника були відсутні.
07.06.2022 керуючим санацією за вих.№01-20/64 на адресу кредиторів: ініціюючого, Кам`янської міської ради та приватного виконавця Шевцова І.В.; був направлений лист з проханням повідомити про готовність авансування витрат керуючого санацією (орієнтовно в розмірі 30 тис. грн), пов`язаних із реалізацією цінних паперів у бездокументарній формі, а саме: Іменних інвестиційних сертифікатів, емітованих ТОВ КУА "ХОЛДИНГ ГРУП" (ЗНВПІФ "МПУЛЬС І"), номінальна вартість 10 000,00 грн штука, у кількості 520 штук, загальна номінальна вартість 5 200 000,00 грн, що обліковуються на депозитарному рахунку Боржника № НОМЕР_1, відритому у АТ "УкрСиббанк", у випадку включення даного активу до Плану санації Боржника.
У своїх відповідях на вказане звернення керуючого санацією кредитори (ініціюючий кредитор та Кам`янська міська рада), повідомили про відсутність можливості авансувати витрати, пов`язані із реалізацією вказаних цінних паперів.
3.8. Не зважаючи на те, що минуло 11 місяців передбаченого Планом санації Боржника строку щомісячного погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до четвертої черги задоволення, заборгованість Боржника перед кредиторами не погашається у зв`язку із відсутністю на його санаційному рахунку грошових коштів.
3.9. За даним бухгалтерського обліку Боржника, ним у 2020 році отримано збитки в сумі 1 503,8 тис. грн, а у 2021 році - в сумі 0,2 тис. грн.
Залишок грошових коштів на санаційному рахунку Боржника складає 26,37 грн.
Розмір дебіторської заборгованості Боржника складає 115,9 тис. грн (дана заборгованість утворилася у 2014-2015 роках, щодо неї сплинув загальна позовна давність тривалістю у три роки,), нереалізовані права вимоги у Боржника відсутні.
Розмір дебіторської заборгованості Боржника, що якої сплинула позовна давність (заборгованість утворилася у 2014-2015 роках), складає 115,9 тис. грн, нереалізовані права вимоги у Боржника відсутні, а розмір кредиторської заборгованості складає понад 7 000 000 грн 00 коп. - 7 138,2 тис. грн.
3.10. 24.06.2022 були проведені збори кредиторів Боржника, на яких прийняті наступні рішення:
1.1. Звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про дострокове припинення процедури санації Боржника і повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.
1.2. Доручити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Дніпропетровської області.
2.1. Звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво № 380 від 27.02.2013), за його згодою.
2.2. Доручити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Проскуріну Д.О. підготувати, підписати та подати відповідне клопотання до Господарського суду Дніпропетровської області.
Дані рішення зборів кредиторів обумовлені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2022, а також неможливістю виконання умов Плану санації Боржника.
3.11. В судовому засіданні 28.07.2022 арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. разом із клопотанням № 01-20/88 від 27.07.2022 про долучення письмових доказів до матеріалів справи, між іншим, подані
- належним чином завірена копія повідомлення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. за вих.№01-20/69 від 10.06.2022 про скликання зборів кредиторів Боржника, із доказами його направлення на адресу кредиторів Боржника (копіями фіскальних чеків, наданих поштовим відділенням);
- роздруківка результатів трекінгу рекомендованого поштового відправлення за №5193111637300 на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет, з якої вбачається, що вказане повідомлення керуючого санацією отримане Кам`янською міською радою 13.06.2022.
3.12. Діяльність керуючого санацією, в процедурі санації Боржника відображена у щоквартальних звітах, які направлялися як на адресу конкурсних кредиторів, так і на адресу суду.
Згідно з цими звітами діяльність керуючого санацією полягала не лише у поверненні в розпорядження Боржника 8 авіаційних двигунів, а також і в здійсненні інших необхідних дій, як керівника Боржника, у тому числі, і в участі у різних судових провадженнях в судах першої та апеляційної інстанцій, більшість з яких була ініційована представником Кам`янської міської ради.
Конкретні заходи з відновлення платоспроможності Боржника визначені у розділі 6 Плану санації, затвердженого ухвалою суду від 03.09.2020.
3.13. Актив Боржника у вигляді 90% частки в статутному капіталі ТОВ "Інтер Індустрія Компані" складає номінальну вартість 90 тис. грн.
3.14. В судовому засіданні 03.09.2020, в якому розглядалося і вирішувалося питання введення щодо Боржника процедури санації, затвердження плану санації та призначення керуючого санацією, представник Кам`янської міської ради Московська О.Г., заперечувала введення процедури санації, в обґрунтування чого вказувала, що процедура ліквідації та продаж майна банкрута призвели б до більш швидких результатів щодо отримання кредиторами своїх грошових коштів.
В подальшому, представник міської ради Московська О.Г., не погоджувалася із Змінами до Плану санації Боржника, затвердженими ухвалою суду від 21.10.2021, та оскаржила дану ухвалу суду в апеляційному порядку. Зазначені Зміни до Плану санації полягали в продовжені строків відстрочення та розстрочення погашення грошових вимог кредиторів, віднесених до четвертої черги задоволення, на один рік, і цей строк був необхідний для вжиття заходів з повернення в розпорядження Боржника 8 авіаційних двигунів, за рахунок продажу яких, очікувалося проведення погашення конкурсної заборгованості Боржника.
3.15. В жодному з поданих звітів арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про діяльність керуючого санацією Боржника не йдеться про погашення учасником Боржника заборгованості Товариства перед АТ "Укрсиббанк" за Договором № 271014-ЮОР-033152 від 27.10.2014 про обслуговування рахунку в цінних паперах.