Ухвала
21 червня 2023 року
м. Київ
справа № 743/1378/13-к
провадження № 13-38 зк 23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
розглянула заяву засудженого ОСОБА_15 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 01 жовтня 2020 року за виключними обставинами на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом і
встановила:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року з урахуванням змін, унесених Київським апеляційним судом 31 січня 2019 року, ОСОБА_15 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Касаційний кримінальний суд постановою від 01 жовтня 2020 року залишив зазначені вирок та ухвалу без зміни.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд, міжнародна судова установа) у рішенні від 06 жовтня 2022 року в справі "Пархоменко та інші проти України" (заява № 13422/21 та 2 інші, у тому числі ОСОБА_15 ), узявши до уваги свою практику, дійшов висновку, що тривалість провадження у справі заявника була надмірною та не відповідала вимозі "розумного строку" (більше 7 років), а ефективного засобу правового захисту щодо своїх скарг заявник у своєму розпорядженні не мав. Тому ЄСПЛ виявив порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції). За допущене порушення Суд визначив справедливу сатисфакцію - 900 євро, які держава-відповідач має сплатити ОСОБА_15 .
При цьому установлені ЄСПЛ порушення Конвенції не пов`язані з вирішенням справи по суті й не ставлять під сумнів справедливість засудження ОСОБА_15, а за шкоду, завдану надмірною тривалістю провадження, йому присуджено відповідну грошову компенсацію (900 євро).
Засуджений ОСОБА_15 посилаючись на вказане рішення міжнародної судової установи, звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд постанови Касаційного кримінального суду від 01 жовтня 2020 року за виключними обставинами.
Відповідно до матеріалів провадження та наявних у Верховному Суді даних, засуджений неодноразово звертався до Великої Палати з питань перегляду вказаних судових рішень за виключними обставинами на підставі зазначеного рішення ЄСПЛ від 06 жовтня 2022 року. За наслідками розгляду заяв Велика Палата спочатку відмовила у відкритті провадження, а потім п`ять разів повертала заяви особі, яка їх подала (ухвали від 09 листопада 2022 року, 02, 15 та 28 лютого 2023 року, 15 березня 2023 року, 25 травня 2023 року, провадження № 13-48 зво 22, № 13-6 зво 23, № 13- 8 зво 23, № 13-11 зк 23, № 13 -19 зк 23, № 13 - 35 зк 23 відповідно).