УХВАЛА
21 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/364/21
Провадження № 11-96заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю, Кравченка С. І., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яку він подав через свого представника адвоката Кравця Р. Ю., про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України №344/2021 від 09 серпня 2021 року, поновлення на посаді і
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та нечинним Указ Президента України №344/2021 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади командувача Повітряних Сил Збройних Сил України" від 09 серпня 2021 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 25 травня 2023 року у задоволенні позову відмовив.
ОСОБА_1 не погодився із таким судовим рішенням і через свого представника адвоката Кравця Р. Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду