ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/2524/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - Гавкалюк В.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" - Савченко Р.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 (суддя Щигельська О.І.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 (колегія суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" (далі - ТОВ "Рекорд Сістем")
про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних.
Суть спору
1. У 2019 та 2020 роках ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Рекорд Сістем" уклали договори поставки вугілля, за умовами яких на ТОВ "Рекорд Сістем" (як постачальника) покладено обов`язок своєчасно скласти та зареєструвати податкові накладні.
2. ТОВ "Рекорд Сістем" не зареєструвало податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, і ПАТ "Центренерго" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Рекорд Сістем" про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних.
3. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив. Суд апеляційної інстанції залишив вказане рішення без змін.
4. ПАТ "Центренерго" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, просило рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове про задоволення на позову.
5. Верховний Суд у цій справі вирішував питання щодо підстав для стягнення збитків, завданих тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні, через що позивач як контрагент відповідача за господарським договором не зміг скористатися правом на податковий кредит.
6. Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив частково, виходячи з таких мотивів.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
7. У серпні 2021 ПАТ "Центренерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Рекорд Сістем" про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 89 464 979,10 грн.
8. Позовна заява мотивована тим, що відповідач не виконав зобов`язання з реєстрації податкових накладних відповідно до вимог законодавства та умов укладених Договорів поставки вугілля від 13.08.2019 №111/39 та від 17.02.2020 №111/4, що призвело до недоотримання ПАТ "Центренерго" податкового кредиту з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на загальну суму 79 272 535,14 грн.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
9. Господарський суд Львівської області рішенням від 11.07.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022, в задоволенні позовних вимог відмовив.
10. Рішення суду першої інстанції мотивоване, зокрема, таким:
- у разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних, права позивача підлягають захисту шляхом подання разом з податковою декларацією за відповідний звітний податковий період заяви зі скаргою на дії відповідача;
- податковий орган здійснює перевірку дотримання вимог податкового законодавства та вживає заходи щодо усунення виявленого порушення;
- матеріали справи не містять доказів, що позивач направляв до податкового органу заяву про допущення продавцем товарів / послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та / або порушення продавцем / покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкової накладної та / або розрахунку коригування;
- в матеріалах справи відсутні належні докази протиправності дій відповідача, а саме факту порушення правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних.
11. Суд апеляційної інстанції зазначив:
- відносини, що виникли у сфері нарахування і сплати ПДВ, повернення ПДВ, адміністрування цього платежу, права та обов`язки сторін, як платників ПДВ, відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК);
- відшкодування збитків є одним із способів захисту саме цивільних прав та інтересів; до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується;
- у разі порушення "Рекорд Сістем" граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної та / або розрахунку коригування, ПАТ "Центренерго" мало право у встановлений п.201.10 ст.201 ПК строк додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на ТОВ "Рекорд Сістем", а до заяви додати докази, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням вугілля та копії первинних документів, що підтверджують факт отримання вугілля;
- позивач не довів порушення відповідачем його цивільних прав та інтересів, у тому числі порушення відповідачем господарського зобов`язання чи установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, що є необхідною умовою для відшкодування збитків;
- позивач помилково вважає збитками суму податкового кредиту, які, за його твердженнями, він мав отримати за умови, якщо б відповідач склав податкові накладні з податку на додану вартість в електронній формі та зареєстрував їх в ЄРПН;
- обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми покладено на боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання; збитки не є грошовим зобов`язанням.
Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
12. 13.08.2019 ПАТ "Центренерго" (як покупець) і ТОВ "Рекорд Сістем" (як постачальник) уклали Договір поставки вугілля №111/39 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - Договір №111/39), за яким постачальник зобов`язався поставити (передати), а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію (вугілля) на зазначених у Договорі умовах (п.1.1.).
13. 17.02.2020 ПАТ "Центренерго" (як покупець) і ТОВ "Рекорд Сістем" (як постачальник) уклали Договір поставки вугілля №111/4 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - Договір №111/4), за яким постачальник зобов`язався поставити (передати), а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію (вугілля) на зазначених у Договорі умовах (п.1.1.).
14. За умовами вказаних Договорів:
- постачальник зобов`язаний своєчасно скласти та зареєструвати податкові накладні (розрахунки коригування до податкових накладних) (п.9.4. Договору №111/39 та п.10.4. Договору №111/4);
- податкова накладна та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної повинні відповідати наступним умовам: складена (і) за формою та в порядку, передбаченими законодавством України; заповнена (і) у відповідності до вимог законодавства України; складена (і) в електронній формі та зареєстровані в ЄРПН; підписана (і) електронним підписом уповноваженої особи постачальника із дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством України (п.9.4.1. Договору №111/39 та п.10.4.1. Договору №111/4);
- у випадку відсутності реєстрації податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати виникнення податкового зобов`язання, в результаті чого покупець втратить право на податковий кредит за вказаними податковими накладними, постачальник зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати відправки покупцем відповідної вимоги постачальнику сплатити покупцю грошові кошти в розмірі, що дорівнює сумі ПДВ, зазначеній у вказаних податкових накладних та компенсувати покупцю усі пов`язані з таким порушенням збитки.(п.9.4.3. Договору №111/39, п.10.4.3. Договору №111/4).
15. ПАТ "Центренерго" перерахувало ТОВ "Рекорд Сістем" грошові кошти, що підтверджується платіжними дорученнями, зокрема:
- №562 від 03.02.2020 на суму 8 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на Тп ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000007 03.02.20р. у тч. ПДВ 1 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №653 від 06.02.2020 на суму 30 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на Тп ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000008 06.02.20р. у тч. ПДВ 5 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №729 від 13.02.2020 на суму 24 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000009 12.02.20р. у тч. ПДВ 4 000 000,00 Тендеру не потребує";
- 742 від 13.02.2020 на суму 38 200 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000009 12.02.20р. у тч. ПДВ 6 366 666,67 Тендеру не потребує";
- №752 від 13.02.2020 на суму 800 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на Тп ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000009 12.02.20р. у тч. ПДВ 133 333,33 Тендеру не потребує";
- 901 від 20.02.2020 на суму 6 200 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на Тп ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000011 20.02.20р. у тч. ПДВ 1 033 333,33 Тендеру не потребує";
- №956 від 24.02.2020 на суму 30 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000012 24.02.20р. у тч. ПДВ 5 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №981 від 25.02.2020 на суму 12 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000013 25.02.20р. у тч. ПДВ 2 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №989 від 26.02.2020 на суму 12 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000014 15.02.20р. у тч. ПДВ 2 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №1016 від 27.02.2020 на суму 12 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000015 27.02.20р. у тч. ПДВ 2 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №1034 від 28.02.2020 на суму 12 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/39 13.08.2019 рах Б-00000016 28.02.20р. у тч. ПДВ 2 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №4249 від 30.10.2020 на суму 16 976 530,45 грн, призначення платежу "доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог №111/39 13.08.2019 у т.ч. ПДВ 2 829 421,74 грн Тендеру не потребує";
- №1081 від 04.03.2020 на суму 80 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на Зм ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000020 04.03.20р. у тч. ПДВ 13 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №1092 від 05.03.2020 на суму 27 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000020 05.03.20р. у тч. ПДВ 4 500 000,00 Тендеру не потребує";
- №1093 від 05.03.2020 на суму 50 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000021 05.03.20р. у тч. ПДВ 8 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №1167 від 06.03.2020 на суму 24 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000023 06.03.20р. у тч. ПДВ 4 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №1215 від 12.03.2020 на суму 43 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000024 12.03.20р. у тч. ПДВ 7 166 666,67 Тендеру не потребує";
- №1267 від 16.03.2020 на суму 10 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000026 16.03.20р. у тч. ПДВ 1 666 666,67 Тендеру не потребує";
- №1313 від 17.03.2020 на суму 12 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000027 17.03.20р. у тч. ПДВ 2 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №1382 від 23.03.2020 на суму 14 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000028 23.03.20р. у тч. ПДВ 2 333 333, 33 Тендеру не потребує";
- №1389 від 24.03.2020 на суму 8 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000029 від 24.03.20р. у т.ч. ПДВ 1 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №1406 від 25.03.2020 на суму 8 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000030 25.02.20р. у тч. ПДВ 1 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №1415 від 27.03.2020 на суму 16 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000031 27.03.20р. у тч. ПДВ 2 666 666,67 Тендеру не потребує";
- №1435 від 30.03.2020 на суму 9 800 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог 111/4 17.02.2020 рах Б-00000032 30.03.20р. у тч. ПДВ 1 500 000,00 Тендеру не потребує";
- №1469 від 01.04.2020 на суму 68 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог №111/4 від 17.02.2020 рах №Б-00000034 від 01.04.2020р. у т.ч. ПДВ 11 333 333,33 Тендеру не підлягає";
- №1483 від 03.04.2020 на суму 17 500 000,00 грн, призначення платежу "Передплата вугілля, яке надійшло на ТЕС дог 111/4 17.02.2020р., рахунок №Б-00000035 від 03.04.20р. (частково) у т.ч. ПДВ 2 916 666,67 Тендеру не потребує";
- №1575 від 09.04.2020 на суму 49 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС дог 111/4 від 17.02.2020р., рахунок №Б-00000036 від 09.03.20р. у т.ч. ПДВ 8 166 666,67 Тендеру не потребує";
- №1793 від 24.04.2020 на суму 20 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС зг дог.№111/4 від 17.02.2020р., рахунок №Б-00000037 24.04.20р. у т.ч. ПДВ 3 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №1828 від 28.04.2020 на суму 7 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог.№111/4 від 17.02.2020р., рахунок №Б-00000038 від 28.04.2020р. у т.ч. ПДВ 1 166 666,67 Тендеру не потребує";
- №1932 від 05.05.2020 на суму 25 000 000,00 грн, призначення платежу "Доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 4 166 666,67 Тендеру не потребує";
- №1941 від 06.05.2020 на суму 25 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 4 166 666,67 Тендеру не потребує";
- №1983 від 07.05.2020 на суму 45 000 000, 00 грн, призначення платежу "доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 7 500 000,00 Тендеру не потребує";
- №2106 від 14.05.2020 на суму 40 000 000,00 грн, призначення платежу "доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 6 666 666,67 Тендеру не потребує";
- №2129 від 15.05.2020 на суму 60 000 000,00 грн, призначення платежу "доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 10 000 000,00 Тендеру не потребує";
- №2283 від 28.05.2020 на суму 129 402 905,43 грн, призначення платежу "доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 31 567 150,91 Тендеру не потребує";
- №2287 від 28.05.2020 на суму 30 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., рахунок №Б-00000039 від 28.05.2020р. "у т.ч. ПДВ Тендеру не потребує";
- №2295 від 28.05.2020 року на суму 20 000 000,00 грн, призначення платежу "Передплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС дог. №111/4 від 17.02.2020р., рахунок №Б-00000040 28.05.2020р."у т.ч. ПДВ 3 333 333,33 Тендеру не потребує";
- №4250 від 30.10.2020 на суму 1 063 739, 02 грн, призначення платежу "доплата за вугілля, яке надійшло на ТЕС згідно дог. №111/4 від 17.02.2020р., "у т.ч. ПДВ 177 289,84 грн Тендеру не потребує".
16. Докази поставки вугілля у матеріалах справи відсутні.
17. До позовної заяви ПАТ "Центренерго" долучило складені та зареєстровані у Автоматизованій системі ДПС України податкові накладні:
- №29001 від 29.02.2020: загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 136 460 659,48 грн, загальна сума ПДВ 22 743 443,25 грн;
- №31002 від 31.03.2020: загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 203 999 999,94 грн, загальна сума ПДВ 33 999 999,99 грн;
- №30002 від 30.04.2020: загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 45 884 682,83 грн, загальна сума ПДВ 7 647 447,14 грн;
- №31002 від 31.05.2020: загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 93 232 621,98 грн, загальна сума ПДВ 15 538 770,33 грн;
- №31001 від 31.05.2020: загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням ПДВ 84 929 999,89 грн, загальна сума ПДВ 14 154 999,98 грн.
18. ПАТ "Центренерго", стверджуючи, що TOB "Рекорд Сістем" не зареєструвало податкові накладні на суму податку на додану вартість, сплаченого ПАТ "Центренерго" як оплату за вугілля за: Договором №111/39 у лютому 2020 року на суму 8 123 223,42 грн та у жовтні 2020 року у сумі 2 829 421,74 грн (всього на загальну суму 10 952 645,16 грн); Договором №111/4 у березні 2020 року на суму 16 166 666,68 грн, у квітні 2020 року на суму 19 289 219,53 грн, у травні 2020 року на суму 32 706 713, 93 грн та у жовтні 2020 року на суму 177 289,84 грн (всього на загальну суму 68 319 889,98 грн), звернулося до ТОВ "Рекорд Сістем" з вимогою про стягнення збитків.
19. ТОВ "Рекорд Сістем" не задовольнило вимогу ПАТ "Центренерго" про сплату збитків за Договором №111/39 та Договором №111/4 у сумі 79 272 535,14 грн.
20. ТОВ "Рекорд Сістем" отримало рішення комісії податкового органу про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку ТОВ "Рекорд Сістем", а саме:
- Рішення №26149 від 10.02.2020, яким встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №32276 від 03.03.2020, відповідно до якого, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 21.02.2020 №1, прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №35986 від 24.03.2020, відповідно до якого, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 13.03.2020 №3, прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №50634 від 17.06.2020, відповідно до якого прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №49720 від 08.10.2020, відповідно до якого, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів №1, прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №50174 від 12.10.2020, яким встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №60228 від 29.12.2020, яким, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 17.12.2020 №1, прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №1133 від 15.01.2021, яким, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 05.01.2021 №1, прийнято рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку;
- Рішення №2739 від 26.01.2021, яким, з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 15.01.2021 №2, прийнято рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу, інших заяв учасників справи
21. 29.03.2023 ПАТ "Центренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
22. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували: 1) ст.22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ч.1 ст.611 ЦК, статті 224, 225 Господарського кодексу України (далі - ГК), 2) статті 193, 224 ГК, статті 509, 611, 626 ЦК, ст.86 ГПК, 3) абз.15 п.201.10 ст.201 ПК, та не врахували висновки Верховного Суду щодо їх застосування.
23. ПАТ "Центренерго" у скарзі, зокрема, вказує:
- підставою для задоволення позову про стягнення збитків у зв`язку з нереєстрацією контрагентом податкових накладних є наявність складу господарського правопорушення; ані ст.22 ЦК, ані статті 224, 225 ГК не встановлюють виключного правового зв`язку поняття "збитки" із зобов`язаннями, підставою виникнення яких є правочин; чинне законодавство не забороняє потерпілій стороні вимагати стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) в деліктних правовідносинах (посилається на висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, від 14.04.2020 у справі №925/1196/18, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17);
- у діях ТОВ "Рекорд Сістем" наявні усі елементи складу господарського правопорушення: