ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/195/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 911/195/22
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
за участю представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_2;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" з усіх питань порядку денного, які оформлені протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29.01.2021.
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 24.05.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2022 - без змін.
У відзиві на касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" просило понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на скаржника.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2023 призначено до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/195/22 на 14.06.2023.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 5 000, 00 грн.
Розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 за змістом частини третьої статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) однією з підстав виникнення представництва є договір.
Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статті 26 Закону № 5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону № 5076-VI).
Закон № 5076-VI формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Частинами першою та другою статті 30 Закону № 5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:
- фіксованого розміру,
- погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону № 5076-VI як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.
Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" для підтвердження розміру витрат на правничу допомогу надано копію договору про надання правової/правничої допомоги від 29.03.2023; копію додаткової угоди до договору від 05.05.2023; копію додаткової угоди до договору від 11.05.2023; копію ордера на надання правничої (правової) допомоги; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію платіжної інструкції № 1734 від 15.05.2023 на суму 12 500, 00 грн.
Між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" (клієнт) та адвокатом Ковальчук Надією Олександрівною 29.03.2023 укладено договір про надання правової/правничої допомоги, за умовами пункту 1.1. якого за дорученням клієнта адвокат зобов`язується надати правову/правничу допомогу, шляхом виконання дій, що мають юридичне значення, відповідно до чинного законодавства України про види адвокатської діяльності та отриманих від клієнта окремих доручень (завдань).
Відповідно до пункту 1.6. договору детальний опис завдань та доручень можуть зазначатися в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною та мають однакову юридичну силу.
Складений акт/акти про надання правової/правничої допомоги може зазначатися в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною та мають однакову юридичну силу (пункт 1.7 договору).
Згідно з пунктом 4.1. договору суми винагороди, які клієнт зобов`язується сплатити за надання правової/правничої допомоги (гонорар), строки та порядок внесення зазначається в окремих додатках до цього договору та є конфіденційною інформацією.
У додатку № 2 додатковій угоді до договору про надання правової/правничої допомоги від 29.03.2023 сторони погодили такий перелік послуг, які адвокат буде надавати клієнту в рамках надання правової/правничої допомоги та розмір гонорару адвоката у справі № 911/195/22 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, а саме: надання усних консультацій з правових питань 1 год. 500 грн; вивчення матеріалів справи касаційної скарги у справі № 911/195/22, з`ясування обставин, підготовка правової позиції та тактики захисту клієнта 1 год. 1 000, 00 грн; відзив, заперечення проти касаційної скарги у справі № 911/195/22 від 4-х год. від 4 000, 00 грн; заява про участь у судовому засіданні у справі № 911/195/22 1 год. 500, 00 грн; представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 1-3 год. 2 500, 00 грн за кожне засідання.
Відповідно до додатку № 3 додаткової угоди до договору про надання правової/правничої допомоги від 29.03.2023 сторони на підставі двосторонніх усних переговорів підписали цей додаток, у змісті якого погодили детальний опис робіт правової/правничої допомоги, яка необхідна у справі № 911/195/22 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду з розрахунку сум судових витрат про таке:
03.05.2023 надання усних консультацій з правових питань 1 год. 500 грн;
03.05.2023 вивчення матеріалів справи касаційної скарги у справі № 911/195/22, з`ясування обставин, підготовка правової позиції та тактики захисту клієнта 1 год. 1 000, 00 грн;
12.05.2023 відзив, заперечення проти касаційної скарги у справі № 911/195/22 8 год. від 8 000, 00 грн;
12.05.2023 заява про участь у судовому засіданні у справі № 911/195/22 1 год. 500, 00 грн;
24.05.2023 представництво інтересів клієнта в судовому засіданні при розгляді касаційної скарги у справі № 911/195/22 (один судодень - перебування адвоката у суді до 3-х годин, у тому числі очікування судового засідання) до 3-х год. 2 500, 00 грн.