1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 1-5/2005

Провадження № 13-44зк23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

перевірила заяву засудженого ОСОБА_16 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2005 року щодо нього за нововиявленими обставинами і

ВСТАНОВИЛА:

За вироком Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2005 року

ОСОБА_16 було засуджено за ст. 257, ч. 1 ст. 263, частинами 1 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, пунктами 4, 6, 12 та 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України в редакції 2001 року (далі - КК), ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17 і п. "а" ст. 93, ст. 17 і пунктами "е", "і" ст. 93, пунктами "г", "ж" ст. 93 Кримінального кодексу України в редакції 1960 року та призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 вересня 2007 року вирок апеляційного суду змінено в частині вирішення цивільного позову.

ОСОБА_16 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, в якій просить переглянути вирок апеляційного суду щодо нього за нововиявленими обставинами та призначити новий розгляд. Як на підставу перегляду заявник посилається на ухвалене Комітетом з прав людини Організації Об`єднаних Націй (далі - Комітет ООН) 12 березня 2020 року рішення, в якому констатовано порушення його прав. Крім того, заявник клопоче про поновлення строку подання заяви, пропущення якого мотивує тим, що за висновком Комітету ООН від 12 березня 2020 року він отримав лише через три роки - 21 квітня 2023 року.


................
Перейти до повного тексту