Постанова
Іменем України
16 червня 2023 року
м. Київ
справа № 761/48369/18
провадження № 61-12799св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Гаращенка Д. Р., від 26 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про державну реєстрацію прав власності та визнання права власності у порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1, гаражний бокс на
АДРЕСА_2 (гараж НОМЕР_1 ), земельна ділянка, площею 0,010 га, на АДРЕСА_3, кадастровий номер 3221282801:01:004:0052, та земельна ділянка, площею 0,3600 га, за адресою: Зазимська сільська рада, Броварський район, Київська область, кадастровий номер 322128282800:02:004:0012. Вказане майно померлий ОСОБА_6 успадкував після своїх батьків:
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_6 позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, де оформила свої спадкові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . На інше спадкове майно у позивача були відсутні правовстановлюючі документи.
Натомість ОСОБА_1 стало відомо, що відповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_6, у 2013 році прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків на земельну ділянку та гараж.
Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_6, який після смерті батьків отримав у спадщину 1/2 частину земельної ділянки та гаражу, ОСОБА_1 просила суд:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В. Г. за спадковою справою № 6/2013, на гаражний бокс, загальною площею 34,6 кв. м, який розташований на
АДРЕСА_2 (гараж НОМЕР_1 );
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В. Г. за спадковою справою № 6/2013, на земельну ділянку, площею 0,010 га, розташовану на
АДРЕСА_3, кадастровий номер 3221282801:01:004:0052;
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на гаражний бокс, загальною площею 34,6 кв. м, який розташований на АДРЕСА_2 (гараж НОМЕР_1 ), вчинений на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою № 6/2013;
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, площею 0,010 га, розташованою на
АДРЕСА_3, кадастровий номер 3221282801:01:004:0052, вчинений на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою справою
№ 6/2013;
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на 1/2 частини гаражного боксу, загальною площею 34,6 кв. м, який розташований на
АДРЕСА_2 (гараж НОМЕР_1 );
- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,010 га, розташованої на АДРЕСА_3, кадастровий номер 3221282801:01:004:0052.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області
від 19 жовтня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, видане 09 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_2, на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК "Промінь", площею 34,60 кв. м, який розташований на АДРЕСА_2, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В. Г., зареєстроване в реєстрі за №1357.
Скасовано запис про державну реєстрацію права власності за
ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК "Промінь", площею 34,60 кв. м, який розташований на АДРЕСА_2, номер запису про право власності: 6830506.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, видане 26 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер: 3221282801:01:004:0052, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
Мазепіною В. Г., зареєстроване в реєстрі за № 2087.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, видане 26 жовтня
2013 року на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частини майна: земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер: 3221282801:01:004:0052, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
Мазепіною В. Г., зареєстроване в реєстрі за №2083. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду мотивоване тим, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, їх син ОСОБА_6 постійно проживав разом з батьками та вважається таким, що прийняв спадщину.
Проте свідоцтва про право на спадкове майно ОСОБА_7 та ОСОБА_8, були видані лише ОСОБА_2, без урахування частки іншого спадкоємця - ОСОБА_6 . У той час, як
ОСОБА_2, мала право лише на 1/3 частину спадщини після смерті ОСОБА_7 та на 1/2 частини спадщини після смерті
ОСОБА_8 . Як наслідок, позивач не змогла оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6 .
Визнавши недійсними свідоцтва про право на спадщину, суд скасував і відповідний запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .
Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна, суд першої інстанції вважав, що у цій частині позов є передчасним, оскільки після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1 має право звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, суд врахував, що спадкова земельна ділянка наразі вибула із власності відповідача ОСОБА_2 та належить третім особами, до яких вимог у розглядуваній справі не пред`явлено, що додатково унеможливлює визнання за позивачем права власності на частину цієї ділянки.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 26 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частини майна: земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер: 3221282801:01:004:0052, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В. Г., зареєстроване в реєстрі за № 2083, скасовано.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивач, звертаючись до суду з цим позовом, не заявляла вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, (спадкова справа № 5/2013), виданого 26 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частини майна: земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_3, кадастровий номер: 3221282801:01:004:0052, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В. Г., зареєстроване в реєстрі за № 2083.
За таких обставин, частково скасовуючи рішення міськрайонного суду, апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції ухвалив рішення щодо позовних вимог, які не були заявлені ОСОБА_1 .
Залишаючи без змін рішення міськрайонного суду в іншій частині, апеляційний суд погодився з висновками і мотивами, викладеними судом першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
16 грудня 2022 року ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У травні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
В касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5
частини першої статті 411 ЦПК України).
Відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Зі спадкової справи № 5/2013 щодо майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що 02 вересня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 - дочка померлої, яка повідомила, що іншим спадкоємцем був чоловік померлої
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26 жовтня 2013 року ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_7 - земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_3, площею 0, 1000 га, кадастровий номер: 3221282801:01:004:0052. Спадкоємцем іншої 1/2 частини є ОСОБА_8 .
Зі спадкової справи № 6/2013 щодо майна ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що 09 жовтня 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 - дочка померлого, яка повідомила, що інших спадкоємців немає.
26 жовтня 2013 року ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_8, яке складається з 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_3, площею 0, 1000 га, кадастровий номер: 3221282801:01:004:0052.
29 серпня 2014 року ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_8, яке складається із гаражного боксу № НОМЕР_1 в ГБК "Промінь", площею 34,60 кв. м, що розташований на АДРЕСА_2, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В. Г., зареєстроване в реєстрі за № 1357.
За відомостями від 10 грудня 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить гараж НОМЕР_1, загальною площею 34,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2, який на перебуває в іпотеці підставі договору іпотеки від 29 жовтня 2015 року.