У Х В А Л А
15 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 1-3/2007
Провадження № 13-42зк23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_11 від участі у розгляді заяви ОСОБА_16 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року і
встановила:
ОСОБА_16 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд і скасування постановленого щодо нього вироку Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року за нововиявленими або виключними обставинами в порядку статей 459, 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
15 червня 2023 року суддя Великої Палати ОСОБА_11 заявив самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_16, мотивувавши його тим, що раніше він входив до складу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області, який постановив вирок щодо заявника, і зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді заяви ОСОБА_16 .
Частиною 1 ст. 56 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) встановлено обов`язок судді за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, заявити самовідвід. Згідно із ч. 4 ст. 55 КПК 1960 року суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в її перегляді Верховним Судом.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 80 КПК суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.