1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

13 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/388/21

Провадження № 11-9заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддівВласова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за його позовом до Президента України, Верховної Ради України (далі - ВРУ), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржив до Великої Палати Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 грудня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні його позову про визнання неправомірною бездіяльності Президента України, ВРУ, ВРП щодо нерозгляду його запиту на інформацію від 24 липня 2021 року та заяв від 27 і 29 серпня 2021 року, зобов`язання відповідачів розглянути ці звернення, а також вжити заходи для поновлення позивача на посаді судді.

Судове засідання в цій справі призначено на 10 годину 15 червня 2023 року.

5 червня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні з розгляду його справи в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.


................
Перейти до повного тексту