ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року
м. Київ
справа № 813/8129/14
адміністративне провадження № К/9901/28611/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів -Хохуляк В.В., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року (суддя Хома О.П.)
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року (головуючий суддя Гуляк В.В., судді: Коваль Р.Й., Судова-Хомюк Н.М.)
у справі № 813/8129/14 (№ 876/3533/15)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурена"
до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мурена" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (після реорганізації Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області) (надалі відповідач, податковий орган), в якому, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток (в частині) та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій.
Львівський окружний адміністративний суд постановою від 10.03.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року, задовольнив позовні вимоги.
Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 21.11.2014 року №0004202201 в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 166 790 грн, в тому числі за основним платежем - 111 193 грн та за штрафними санкціями - 55 597 грн.
Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 21.11.2014 року №0004212201 яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 510, 00 грн.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що податковий орган вимоги щодо обов`язку довести правомірність своїх рішень не виконав.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, податковий орган звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Податковий орган, зокрема, зазначає, що судами не у повній мірі з`ясовані обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.
Доводи касаційної скарги повністю повторюють доводи апеляційної скарги.
У запереченні на касаційну скаргу Товариство наводить доводи, аналогічні викладеним у позові, просить залишити касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом проведено планову виїзну документальну перевірку товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт № 1804/13-04-22-01/32408170 від 07.11.2014 року.
Висновками акта встановлено порушення:
- п. 138.2., 138.6., 138.8., пп. 138.10.2., 138.10.3. п. 138.10. ст. 138, пп. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевірений період на загальну суму 141 993 грн;
- п. 44.1., 44.3. ст. 44, п. 85.2. ст. 85 Податкового кодексу України - не забезпечено зберігання документів та не надано для проведення перевірки.
На підставі акта перевірки податковим органом 21.11.2014 року прийнято податкові повідомлення - рішення:
- № 0004202201, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 212 990 грн, в тому числі за основним платежем 141 993 грн, та за штрафними (фінансовими) санкціями 70 997 грн;
- № 0004212201, яким застосовано штрафну санкцію в розмірі 510 гривень.
За приписами частини 1 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Предметом оскарження в судовому порядку є податкове повідомлення - рішення № 0004202201 в частині збільшення суми грошового зобов`язання в сумі 111 193 грн за основним платежем та 55 597 грн за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення - рішення № 0004212201 в цілому.
Підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення № 0004202201 в спірній частині стали висновки податкового органу про завищення витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування за рахунок зайвого включення суми витрат з придбання товарно-матеріальних цінностей, отриманих від ТОВ "Строймонтаж", всього на суму 396 758,41 грн, а також відхилення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг), відображених у декларації по податку з прибутку за 2013 рік (р.05.1), на суму 155 869 грн.
До висновку про завищення суми витрат з придбання ТМЦ, отриманих від ТОВ "Строймонтаж", відповідач дійшов на підставі аналізу представлених позивачем до перевірки первинних документів, зазначивши, що їхня кількість є недостатньою для належного підтвердження фактичного виконання робіт між позивачем та ТОВ "Строймонтаж", а також використавши відомості акту Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ДПС №203/22-6/36789788 від 09.07.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Строймонтаж".
До висновку про відхилення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) відповідач дійшов на підставі даних звітів по покупцях за 2013 рік.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що між позивачем (як покупцем) та ТОВ "Строймонтаж" (як постачальником) укладено договір постачання від 14.06.2012 року № 54/06, згідно якого постачальник зобов`язується постачати покупцю продукти харчування.
Суди встановили, що здійснення позивачем господарських операцій підтверджується видатковими та податковими накладними за грудень 2012 року, лютий 2013 року, ветеринарними свідоцтвами від 14.12.2012 року, від 24.12.2012 року та від 13.02.2013 року, виданими ТОВ "Строймонтаж", які засвідчують пред`явлення для огляду і відправлення філе пангасіуса та стейка пангасіуса; товарно-транспортними накладними із зазначенням Товариства як замовника і вантажоодержувача, а ТОВ "Строймонтаж" як вантажовідправника; виписками з банку за січень 2013 року про перерахунок товариством коштів ТОВ "Строймонтаж" за рибну продукцію; карткою рахунку 631 по ТОВ "Строймонтаж" за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року; матеріалами реалізації придбаної рибної продукції іншим особам.