Постанова суду № 824/235/21 від 08.06.2023 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року по справі...

Постанова

Іменем України

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 824/235/21

провадження № 61-2293ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Калішенка М. О.,

представників Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" (AS "Rietumu Banka") - адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича, адвоката Холода Івана Павлович,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство "Ріетуму Банка" (AS "Rietumu Banka"),

представник заявника - адвокат Ліпінський Єгор Вікторович,

боржники: Oleos Swiss S.A., ОСОБА_1,

представник ОСОБА_1 - адвокат Кундіус Ілля В?ячеславович,

представник Oleos Swiss S.A. - адвокат Качмар В?ячеслав Олександрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника Oleos Swiss S. A. - Качмаря В?ячеслава Олександровича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у складі судді Лапчевської О. Ф. у справі за заявою представника Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" (AS "Rietumu Banka") - адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року по справі № С-1107/110621 за позовом Акціонерного товариства "Ріетуму Банка" (AS "Rietumu Banka") до Oleos Swiss S.A., ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 Євро,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2021 року представник Акціонерного товариства "Ріетуму Банка"

(AS "Rietumu Banka") (далі - АТ "Ріетуму Банка", Банк) - Ліпінський Є. В. звернувся до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року

у справі № С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A.,

ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 Євро.

Заява мотивована тим, що 31 серпня 2021 року Балтійський міжнародний третейський суд у складі постійного третейського судді Яніса Тіесніекса прийняв рішення у справі № С-1107/110621, яким позов задоволено у повному обсязі.

Стягнено солідарно з Oleos Swiss S.A. та ОСОБА_1 на користь AT "Ріетуму Банка" борг, що випливає з договору кредитної лінії № 032/2020 від 15 лютого 2021 року та договору поруки № 032/2020 від 15 лютого 2021 року, у сумі

3 582 521,41 EUR, який складається з:

неповерненої основної суми кредиту - 3 000 000,00 EUR;

відсотків за користування кредитом з 25 травня 2021 року до 28 травня

2021 року - 1 621,41 EUR;

законних відсотків з 29 травня 2021 року до 24 серпня 2021 року - 58 666,67 EUR;

неустойки з 29 травня 2021 року до 24 серпня 2021 року - 233,33 EUR;

пені з 29 травня 2021 року до 24 серпня 2021 року - 522 000,00 EUR.

Стягнено солідарно з Oleos Swiss S.A. та ОСОБА_1 на користь AT "Ріетуму Банка" витрати на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 EUR.

Встановлено право AT "Ріетуму Банка" на одержання солідарно від Oleos

Swiss S.A. та ОСОБА_1 законних відсотків у розмірі 8 % річних від неповерненої основної суми кредиту до дня виконання рішення.

Рішення третейського суду складене та набрало чинності 01 вересня 2021 року. Рішення третейського суду є кінцевим, оскарженню не підлягає та є обов`язковим для сторін, добровільно не виконане.

Щодо юрисдикції справи заявник вказував, що Банк є заставодержателем майна компанії Oleos Swiss S.A., а саме: 3 412 324 кг соняшникової олії нерафінованої

з насіння соняшнику врожаю 2019-2020 року, що розміщене в портовому терміналі ТОВ МП "Термінал-Укрхарчозбутсировина" за адресою:

АДРЕСА_1, що підтверджено актами прийомання-передачі товару від 27 травня 2021 року,

29 травня 2021 року, 30 травня 2021 року, 17 травня 2021 року та 18 травня

2021 року; виданими Банку FCR (сертифікати, що підтверджують права Банку на майно); розпорядженнями Oleos Swiss S.A., згідно з якими розпоряджатися олією воно може тільки зі згоди Банку.

ОСОБА_1 як співвідповідач має реєстрацію місця проживання на території України, а саме: АДРЕСА_2, що підтверджується афідевітами, посвідченими приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, якими підтверджено його свідчення щодо підписання ним кредитного договору та договору поруки.

Права відповідачів щодо обізнаності розгляду справи у Третейському суді дотримані в повному обсязі.

Заявник вказував, що станом на день звернення із цією заявою до суду боржники добровільно не виконали рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року, яке набрало законної сили та є чинним.

Враховуючи наведене, представник "Ріетуму Банка" - Ліпінський Є. В. просив:

визнати та надати дозвіл на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі № С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A., ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес

у розмірі 17 038,42 Євро;

видати АТ "Ріетуму Банка" виконавчий лист на примусове виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі

№ С-1107/110621.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за заявою представника АТ "Ріетуму Банка" -

Ліпінського Є. В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі

№ С-1107/110621. Призначено справу до судового розгляду.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року заяву представника АТ "Ріетуму Банка" - Ліпінського Є. В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі № С-1107/110621 задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі № С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким:

стягнено солідарно з Oleos Swiss S.A., зареєстрованого у Швейцарській Конфедерації під реєстраційним номером СНЕ-343.734.543, та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

АТ "Ріетуму Банка", єдиний реєстраційний номер 40003074497, борг, що випливає

з договору кредитної лінії від 15 лютого 2021 року № 032/2020 та договору поруки від 15 лютого 2021 року № 032/2020 у сумі 3 582 521,41 Євро (три мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять одне Євро 41 Євроцент), який

складається з:

неповерненої основної суми кредиту - 3 000 000,00 Євро;

відсотків за користування кредитом з 25 травня 2021 року до 28 травня

2021 року - 1 621,41 Євро;

законних відсотків з 29 травня 2021 року до 24 серпня 2021 року -

58 666,67 Євро;

неустойки з 29 травня 2021 року до 24 серпня 2021 року - 233,33 Євро;

пені з 29 травня 2021 року до 24 серпня 2021 року - 522 000,00 Євро.

Стягнено солідарно з Oleos Swiss S.A., зареєстрованого у Швейцарській Конфедерації під реєстраційним № СНЕ-343.734.543, та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "Ріетуму Банка", єдиний реєстраційний номер 40003074497, витрати на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 Євро (сімнадцять тисяч тридцять вісім Євро 42 Євроценти);

Встановлено право АТ "Ріетуму Банка", єдиний реєстраційний номер 40003074497, на одержання солідарно від Oleos Swiss S.A., зареєстрованого

у Швейцарській Конфедерації під реєстраційним № СНЕ-343.734.543, та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, законних відсотків у розмірі 8 % річних від неповерненої основної суми кредиту до дня виконання рішення.

Видано АТ "Ріетуму Банка" виконавчий лист на примусове виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 у справі

№ С-1107/110621.

Ухвала суду мотивована відсутністю визначених статтею 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та статтею 478 ЦПК України підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Суд першої інстанції з?ясовував, чи не порушуватиме надання дозволу на виконання рішення економічні інтереси держави.

Аргументи учасників справи

Аргументи заявників

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня

2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кундіус І. В., 09 лютого

2022 року подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року і постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви АТ "Ріетуму Банка" про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі

№ С-1107/110621 відмовити.

На обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Кундіус І. В. зазначає, що, як випливає із заяви АТ "Ріетуму Банка", заявник фактично просив суд в Україні видати дозвіл на виконання рішення про стягнення коштів з компанії-нерезидента Oleos Swiss S.A., зареєстрованої у Швейцарській Конфедерації. На обґрунтування можливості подання такої заяви до Київського апеляційного суду представник АТ "Ріетуму Банка" зазначив, що на території України начебто знаходиться майно компанії Oleos Swiss S.A., а саме: олія соняшникова нерафінована врожаю 2019-2020 років, отримана компанією Oleos Swiss S.A. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Україна" (далі - ТОВ "Агрофірма Україна") за контрактом від 23 квітня 2021 року

№ SFO230421.01 (зі специфікаціями та додатковими угодами), яку, в свою чергу, передало ТОВ "Агрофірма Україна" для реалізації Товариство

з обмеженою відповідальністю "АПК "Енергія" (далі - ТОВ "АПК Енергія") за договором комісії від 23 березня 2021 року № 230321.20, та яка знаходиться на терміналі ТОВ Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина". Заявник зазначає, що згідно відомостями, що є на офіційному сайті Державного підприємства "СЕТАМ" (далі - ДП "СЕТАМ") за посиланням https://setam.net.ua/auction/499194, 17 листопада 2021 року було проведено відкриті торги з продажу олії соняшникової нерафінованої врожаю

2019-2020 років у кількості 3 053,699 тонн, яку ТОВ "АПК Енергія" передало на комісію ТОВ "Агрофірма Україна", яке у квітні-травні 2021 року згідно з актами приймання-передачі товару від 27 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року, 18 травня 2021 року поставило її компанії "Олеос Свіс С.А" на ТОВ МП "Термінал-УХЗС" (номер лота 500695). Згідно з протоколом електронних торгів № 500695, розміщеним на офіційному сайті ДП "СЕТАМ", вказану олію було продано за 93 777 777,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на сьогодні становить 3 020 218,23 Євро. Отже, майно, про яке зазначав представник АТ "Ріетуму Банка", було реалізоване на торгах через ДП "СЕТАМ" 17 листопада 2021 року, тобто до відкриття провадження у справі № 824/235/21, а тому Київський апеляційний суд не мав повноважень на надання дозволу про виконання рішення арбітражу щодо компанії-нерезидента Oleos Swiss S.A., зареєстрованої у Швейцарській Конфедерації, оскільки це суперечить нормам статті 475 ЦПК України. Заявник також зазначає, що реалізація заставного майна - олії соняшникової нерафінованої врожаю 2019-2020 років у кількості

3 053,699 тонн на загальну суму еквівалентно 3 020 218,26 Євро свідчить про те, що АТ "Ріетуму Банка" задовольнило більшу частину своїх вимог за рахунок реалізації заставного майна, а отже, задоволення заяви АТ "Ріетуму Банка" про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу щодо солідарного стягнення з компанії Oleos Swiss S.A. та ОСОБА_1 на користь АТ "Ріетуму Банка" дасть можливість Банку двічі отримати борг, що,

у свою чергу, порушує права боржників.

Заявник також зазначає, що ОСОБА_1 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 42021000000001683, відкритому за заявою АТ "Ріетуму Банка" за фактом протиправного заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 3 000 000,00 Євро, наданих АТ "Ріетуму Банка" у кредит компанії "Олес Свіс С.А.", та замаху на вчинення незаконних дій щодо заставленого майна під цей кредит, а саме 3 412,324 тонн олії соняшникової нерафінованої. У вказаному кримінальному провадженні є позовна заява, відповідно до якої АТ "Ріетуму Банка" просить у межах кримінального провадження стягнути солідарно

з компанії "Олеос Свіс С.А.", ТОВ "АПК Енергія", ТОВ "Знаменівський олійноекстракційний завод", ТОВ "Адбулаєва фірма" майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3 000 000,00 Євро, що за курсом НБУ на момент подання позовної заяви становить 90 150 000,00 грн. Факт подання вказаної позовної заяви додатково підтверджує позицію ОСОБА_1 про те, що задоволення заяви АТ "Ріетуму Банка" про надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року

у справі № С-1107/110621 призведе до подвійного стягнення грошових коштів

з компанії Oleos Swiss S.A. та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня

2022 року, представник Oleos Swiss S.A. - адвокат Качмар В. О., 22 лютого

№ С-1107/110621 відмовити.

На обґрунтування апеляційної скарги представник Oleos Swiss S.A. - адвокат Качмар В. О. зазначає, що під час розгляду цієї справи Київський апеляційний суд порушив норми статей 128, 477 ЦПК України та не повідомив компанію Oleos Swiss S.A. про подання проти неї заяви, не надіслав копії заяви з додатками, не повідомив компанію про дату, час і місце проведення судових засідань тощо, що, у свою чергу, позбавило Oleos Swiss S.A. можливості реалізації своїх процесуальних прав на подання заперечень, доказів, участь в судових засіданнях тощо.

Заявник вказує, що на момент подання цієї заяви до Київського апеляційного суду Банку було достеменно відомо, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року у справі № 904/7072/20, яке набрало законної сили, за ТОВ "Знаменівський олійноекстракційний завод" визнано право власності на 4 920,00 тонн олії соняшникової нерафінованої, з насіння соняшнику врожаю 2019-2020 років, яка розміщена ТОВ "АПК Енергія" на портовому терміналі ТОВ Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" та готується до експорту у квоті Oleos Swiss S.A.

Заявник також зазначає, що згідно з відомостями, що є на офіційному сайті

ДП "СЕТАМ" за посиланням https://setam.net.ua/auction/499194, 17 листопада 2021 року було проведено відкриті торги з продажу олії соняшникової нерафінованої урожаю 2019-2020 років в кількості 3 053,699 тонн, яку ТОВ "АПК Енергія" передало на комісію ТОВ "Агрофірма Україна", яке у квітні-травні

2021 року згідно з актами приймання-передачі товару від 27 квітня 2021 року,

29 квітня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року, 18 травня 2021 року поставило її компанії "Олеос Свіс С.А" на ТОВ МП "Термінал-УХЗС" (номер лота 500695).

Згідно з протоколом електронних торгів № 500695, розміщеним на офіційному сайті ДП "СЕТАМ", вказану олію соняшникову було продано за 93 777 777,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на сьогодні становить 3 020 218,23 Євро.

Отже, майно, про яке зазначав представник АТ "Ріетуму Банка", було реалізоване на торгах через ДП "СЕТАМ" 17 листопада 2021 року, тобто до відкриття провадження у справі № 824/235/21.

За наведених обставин, на думку представника Oleos Swiss S.A. - адвоката Качмара В. О., твердження Банку про те, що на території України знаходиться майно компанії Oleos Swiss S.A., не відповідає дійсності, а тому АТ "Ріетуму Банка" не мало права звертатись до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі № С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A., ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу у розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес

у розмірі 17 038,42 Євро, оскільки це не відповідає нормам статті 475 ЦПК України.

Заявник також зазначає, що реалізація заставного майна - олії соняшникової нерафінованої врожаю 2019-2020 років у кількості 3 053,699 тон на загальну суму еквівалентно 3 020 218,26 Євро свідчить про те, що АТ "Ріетуму Банка" задовольнило більшу частину своїх вимог за рахунок реалізації заставного майна, а отже, задоволення заяви АТ "Ріетуму Банка" про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу щодо солідарного стягнення

з компанії Oleos Swiss S.A. та ОСОБА_1 на користь АТ "Ріетуму Банка" боргу дасть можливість Банку двічі отримати борг, що, у свою чергу, порушує права боржників.

Аргументи інших учасників справи

13 травня 2022 року представник АТ "Ріетуму Банка" - адвокат Ліпінський Є. В. засобами електронного зв?язку (електронна пошта) подав до Верховного Суду відзив, у якому просить апеляційну скаргу Оleos Swiss S.A. залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року -

без змін.

Відзив мотивований тим, що 20 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд на своєму офіційному веб-сайті розмістив офіційне повідомлення про тимчасове припинення відправлення кореспонденції у зв?язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів для укладення договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплати послуг з пересилання поштової кореспонденції суду.

У зв?язку із чим на електронну адресу представника Банку неодноразово направлялися повідомлення або ж повідомлялося безпосередньо у судді про необхідність направлення документів на адреси відповідачів самостійно.

З огляду на зазначене представники Банку здійснювали систематичні дії щодо повідомлення суду про вчинені заходи з метою належного дотримання прав відповідачів.

Банк є заставодержателем майна компанії Oleos Swiss S.A. та має майнові права заставодержателя на майно компанії, що знаходиться на терміналі, в тому числі й на олію, що знаходиться у терміналі в межах вартості 12 000 000,00 Євро.

Представник АТ "Ріетуму Банка" зазначає, що була реалізована лише частина олії.

11 липня 2022 року представник АТ "Ріетуму Банка" - адвокат Ліпінський Є. В. засобами електронного зв?язку (електронна пошта) подав до Верховного Суду додаткові письмові пояснення у справі, у яких просить апеляційну скаргу

Оleos Swiss S.A. залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року залишити без змін.

Додаткові пояснення мотивовані тим, що постановою Верховного Суду

від 30 червня 2022 року у справі № 904/7072/20 скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2021 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Ріетуму Банка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вказане свідчить про безпідставність аргументів апеляційної скарги

Oleos Swiss S.A. про те, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року набрало законної сили.

10 жовтня 2022 року представник АТ "Ріетуму Банка" - адвокат Ліпінський Є. В. засобами електронного зв?язку (електронна пошта) подав до Верховного Суду відзив, у якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року залишити без змін.

Відзив мотивований тим, що Банк є заставодержателем майна компанії

Oleos Swiss S.A. та має майнові права заставодержателя на майно компанії, що знаходиться на терміналі, в тому числі й на олію, що знаходиться у терміналі

в межах вартості 12 000 000,00 Євро.

З метою збереження економічної вартості олії Oleos Swiss S.A. (як доказів

у кримінальному провадженні), відповідно до статті 100 КПК України та Закону України "Про АРМА" олія у розмірі 3 053,699 тонн була реалізована на торгах

у межах кримінального провадження, а грошові кошти Oleos Swiss S.A. у розмірі 93 777 777,00 грн: не пішли на погашення боргу перед Банком, як про це безпідставно зазначає представник ОСОБА_1 ; не вибули з власності

Oleos Swiss S.A.; а лише були зараховані на спеціальний банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" як майно Oleos Swiss S.A. для подальшого досягнення цілей у кримінальному провадженні, за рахунок яких Банк, в тому числі, може задовольнити свої вимоги до відповідачів.

Надходження апеляційних скарг до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції та рух матеріалів справи

11 лютого 2022 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І. В. надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

07 квітня 2022 року апеляційна скарга представника Oleos Swiss S.A. - адвоката Качмаря В. О. надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Oleos Swiss S.A. - адвоката Качмаря В. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року

у справі за заявою представника АТ "Ріетуму Банка" - адвоката Ліпінського Є. В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі

№ С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A.,

ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу в розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес у розмірі 17 038,42 Євро.

Витребувано з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/235/21

за заявою представника АТ "Ріетуму Банка" - адвоката Ліпінського Є. В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі № С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка"до Oleos Swiss S.A., ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу в розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес

у розмірі 17 038,42 Євро.

16 травня 2022 року матеріали справи № 824/235/21 за заявою представника

АТ "Ріетуму Банка"- адвоката Ліпінського Є. В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від

31 серпня 2021 року у справі № С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A., ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу в розмірі

3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес в розмірі

17 038,42 Євро надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кундіуса І. В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року

в справі за заявою представника АТ "Ріетуму Банка" - адвоката Ліпінського Є. В. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Балтійського міжнародного третейського суду від 31 серпня 2021 року у справі

№ С-1107/110621 за позовом АТ "Ріетуму Банка" до Oleos Swiss S.A.,

ОСОБА_1 про стягнення спільного боргу в розмірі 3 076 335,14 Євро та витрат на третейський судовий процес в розмірі 17 038,42 Євро.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позиція осіб, які брали участь у розгляді справи

Представники АТ "Ріетуму Банка" (AS "Rietumu Banka") - адвокат Ліпінський Є. В. та адвокат Холод І. П. заперечили проти задоволення апеляційних скарг з підстав, зазначених у відзивах на скарги.

Позиція Верховного Суду

Заслухавши доповідь судді-доповідача, аргументи сторін у справі, перевіривши доводи апеляційних скарг та доводи, наведені у відзивах на апеляційні скарги та у додаткових поясненнях, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частин четвертої та п?ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

................

Перейти до повного тексту