ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/20298/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,
представників учасників справи:
позивача - Технекс Лімітед - Романюк М. В., адвокат (ордер від 05.01.2023 №126385),
відповідача 1 - акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" - Ашмінець І. В., адвокат (довіреність від 13.12.2022 №2-1322д),
відповідача 2 - приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Технекс Лімітед
на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2022 (суддя Зеленіна Н.І.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Гарник Л.Л., Сотнікова С.В.)
у справі №910/20298/21
за позовом Технекс Лімітед (далі- Компанія)
до 1) акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування");
2) приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" (далі ПАТ "СМУ №24)
про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ( з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 08.02.2022) про:
- визнання авторського права Компанії на твір - робочий проект (проектно-кошторисна та проектна документація) об`єкту "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)", створений за договором на виконання проектних робіт №11.1708 від 14.12.2017;
- припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності Компанії шляхом скасування висновку експертизи від 09.04.2020 №20538693.05.25.0337.20 та висновку експертизи від 23.12.2020 №20538693.05.25.1334.20, визнання недійсними актів готовності об`єкта "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)" до пусконалагоджувальних робіт;
- визнання незаконними дій АТ "Укргазвидобування" та ПАТ "СМУ №24" щодо використання робочого проекту (проектно-кошторисна та проектна документація) об`єкту "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)", створеного за договором на виконання проектних робіт від 14.12.2017 №11.1708, для отримання висновків державної експертизи, та введення в експлуатацію об`єкту на підставі вказаної проектної документації;
- заборону АТ "Укргазвидобування" та ПАТ "СМУ №24" експлуатації та використання поставленого Компанією обладнання "Блок осушки газу моделі EHRB50NGX-6D-AUTODEW(6.3)-Asme виробництва КНР", згідно переліку, що визначений дозволом від 05.04.2019 №936.19.32, без письмової згоди на таке використання Компанії як власника робочого проекту "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)", створеного за договором на виконання проектних робіт від 14.12.2017 №11.1708;
- заборону Державній службі України з питань праці, її територіальним органам, проводити експертизу робочого проекту (проектно-кошторисна та проектна документація) об`єкту "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)", створеного за договором на виконання проектних робіт від 14.12.2017 №11.1708, та надавати відповідні висновки.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023, у справі №910/20298/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог Компанії до АТ "Укргазвидобування" та ПАТ "СМУ №24" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 зі справи №910/20298/21, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи осіб, які подали касаційні скарги
Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, Компанія посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (зокрема, статей 79, 99, 13 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання Компанії про витребування доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу АТ "Укргазвидобування" доводи касаційної скарги Компанії не визнає і погоджується із висновками судів попередніх інстанцій, а тому просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Касаційне провадження
Склад суду касаційної інстанції змінювався відповідно до наявного у справі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.06.2023 №29.2-02/1318 у зв`язку з запланованою відпусткою судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/20298/21 відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакова І.В. (головуючий),Колос І.Б., Малашенкова Т.М.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено таке.
Між Компанією (замовник) та ПАТ "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" (виконавець) 14.12.2017 укладено договір №11.1708 (далі - Договір №11.1708) на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами розробити робочий проект по об`єкту: "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області".
Відповідно до пункту 1.2 Договору №11.1708, обсяг робіт, технічні, економічні та інші вимоги до проектної документації, які є предметом договору, вказані у технічному завданні (ТЗ) на проектування, яке оформлене як додаток №1 і є невід`ємною частиною цього договору. За виключенням робіт по проектуванню автоматизованої системи керування (АСК) УОГ вказаних у пункті 12 ТЗ. В частині автоматизації проектувальнику забезпечити розміщення шаф управління та запроектувати внутрішньо-майданні комунікації.
На виконання умов Договору №11.1708, виконавцем передано замовнику результати виконання договору - створену на замовлення проектно-кошторисну документацію - робочий проєкт 11.1708/РП "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області".
Також між ПАТ "Укргазвидобування" (замовник) та ПАТ "СМУ №24" (підрядник) 26.07.2017 укладено договір будівельного підряду "Під ключ" (далі - Договір від 26.07.2017), відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик, своїми силами і засобами, а також необхідними матеріалами виконати проектно-вишукувальні роботи, розробити та погодити в державній експертній організації відповідно до чинного законодавства розроблену проектно-кошторисну документацію, отримати позитивний висновок (письмовий звіт), побудувати та укомплектувати необхідним устаткуванням за завданням замовника відповідно до проектно-кошторисної документації, умов цього договору, та здати у встановлений строк об`єкт, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити закінчений будівництвом та обладнаний об`єкт.
На виконання умов Договору від 26.07.2017, ПАТ "СМУ №24" (в особі головного інженера Ю.В. Корсака) розроблено робочий проєкт "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)" №912/17/20-ЗП.
Головним інженером ДП "Карпатський ЕТЦ" 23.12.2020 затверджено висновок експертизи №20538693.05.25.1344.20 щодо відповідності проектної документації вимогам нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки по робочому проекту 912/17/20 "Облаштування Копилівського ГКР. Установка осушки газу на Копилівській ТДПУ (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області)", який надано ПАТ "СМУ №24".
Суди дійшли висновку, що проєктні роботи виконанні на замовлення замовника, і саме замовнику (яким є АТ "Укргазвидобування") належать права на робочий проект №912/17/20.
Водночас позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що робочий проект №912/17/20 виконаний позивачем.
Відповідно до пункту 4.1.2 Договору від 26.07.2017, підрядник має право за письмовою згодою замовника залучати до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. На вимогу замовника, підрядник зобов`язаний надати замовнику інформацію про предмет договору, найменування та адресу субпідрядника та інформувати замовника про порядок виконання умов договору субпідрядником.
Листом від 28.03.2017 за вих. №Т12 ПАТ "СМУ №24" повідомило ПАТ "Укргазвидобування" про залучення субпідрядної організації - ПАТ "ІВП "ВНІПІТРАНСГАЗ" для виконання проектно-вишукувальних робіт.