ПОСТАНОВА 15 червня 2023 року м. Київ справа № 522/7070/13-к провадження № 51-8559 ск 18Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу подану від імені представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
встановив:
На електронну пошту Верховного Суду надійшла скан-копія касаційної скарги поданої від імені представника потерпілої, в якій порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 рокузміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу.
Проте вказаних норм кримінально-процесуального закону при поданні касаційної скарги не дотримано.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року в касаційній скарзі зазначається особа, яка подає касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.