Постанова
Іменем України
07 червня 2023 року
м. Київ
справа № 591/6097/19
провадження № 61-9203св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справикасаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року в складі судді Сидоренко А. П. та постанову Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І., Ткачук С. С.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнення позовних вимог просила: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 3; здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 175 035 грн, стягнувши з відповідача на її користь 87 517,50 грн грошової компенсації за частку неподільної речі; визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_2 та в порядку поділу майна подружжя стягнути з останнього на її користь частину грошових коштів на вищевказаних рахунках в загальній сумі 165 506,19 грн.
На обґрунтування вимог зазначала, що з 17 січня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спроби примирення не принесли позитивного результату, вона втратила до відповідача почуття довіри та любові, сім`ю зберегти неможливо.
Під час шлюбу сторони придбали автомобіль Hyundai Elantra, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на відповідача. Крім того, на ім`я відповідача за час шлюбу відкриті депозитні рахунки в АТ КБ "Приватбанк", кошти на яких є спільним майном подружжя.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просила позов задовольнити.
У січні 2020 року ОСОБА_3 . Звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд: визнати майно, а саме: автомобіль марки "HYUNDAІ ELANTRA", 2010 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, тип: легковий седан-В; грошові кошти з нарахованими відсотками в сумі 191 957, 69 грн, які були зняті 10 вересня 2019 року з депозитного рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПриватБанк"; грошові кошти з нарахованими відсотками в сумі 155 021,88 грн, які були зняті у період з 29 вересня 2019 року по 02 грудня 2019 року з депозитного рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк"; нараховані відсотки в розмірі 2 686, 50 грн, які були зняті у період з 08 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк"; грошові кошти в сумі 50 903, 79 грн, які були зняті 17 січня 2021 року з депозитного рахунку № НОМЕР_5 в АТ КБ "ПриватБанк"; нараховані відсотки в розмірі 2 686, 50 грн, які були зняті у період з 08 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк"; грошові кошти в сумі 50 903, 79 грн, які були зняті 17 січня 2021 року з депозитного рахунку № НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк"; нараховані відсотки в розмірі 2 686, 50 грн, які були зняті у період з 08 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_7 в AT КБ "ПриватБанк"; грошові кошти в сумі 50 903, 79 грн, які були зняті 17 січня 2021 року з депозитного рахунку № НОМЕР_7 в АТ КБ "ПриватБанк"; нараховані відсотки в сумі 8 692, 03 грн, які були зняті у період з 29 березня 2020 року по 01 вересня 2020 року з депозитного рахунку № НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк"; грошові кошти в сумі 161 549, 47 грн, які були зняті 01 лютого 2021 року з депозитного рахунку за № НОМЕР_8 в АТ КБ "ПриватБанк" та грошові заощадження в сумі 120 000, 00 грн - об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
у порядку поділу набутих під час шлюбу грошових коштів зарахувати однорідні зустрічні вимоги сторін на суму 165 506,19 грн та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 67 983,59 грн;
у порядку поділу майна подружжя виділити у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, стягнувши з відповідачки на його користь вартість частини автомобіля у розмірі 87 517,50 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що з січня 1996 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, а з 17 січня 2003 року - перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2019 року сімейні відносини між ними погіршилася, почали виникати сварки та непорозуміння щодо спільного сумісного майна. Під час шлюбу за спільні сімейні кошти вони придбали автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також у період шлюбу до припинення сімейних відносин він відкрив в АТ КБ "Приватбанк" депозитні рахунки, на яких розмістив грошові вклади на загальну суму 314 260,51 грн.
У період шлюбу 27 лютого 2017 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір депозитного вкладу "Стандарт" строковий на шість місяців", за умовами якого остання передала АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти у сумі 100 008,80 грн для розміщення на депозитному вкладі на шість місяців з нарахуванням процентів. В подальшому зазначений депозитний рахунок поповнювався за рахунок спільно зароблених коштів на загальну суму 65 000 грн.
З виписки про стан та рух коштів на вищевказаному депозитному рахунку йому стало відомо, що 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 таємно без його згоди після закінчення строку дії вищевказаного договору забрала з АТ КБ "ПриватБанк" грошовий вклад із нарахованими процентами на загальну суму 191 957,69 грн і розпорядилася ним на власний розсуд не в інтересах сімʼї.
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ КБ "ПриватБанк" договір депозитного вкладу "Стандарт" строковий на шість місяців", згідно з яким розмістила на рахунку 150 000 грн. Після припинення між ними шлюбних стосунків ОСОБА_1 без його згоди зняла вказані кошти разом з нарахованими відсотками, оскільки мала на меті виключити ці кошти з обсягу спільно нажитого за час шлюбу майна.
Грошові кошти з депозитних рахунків з нарахованими відсотками на загальну суму 346 979,57 грн були використані ОСОБА_1 не в інтересах сім`ї.
Окрім того, за рахунок спільних трудових затрат сторони накопичили готівкові грошові кошти на суму 120 000 грн. У жовтні 2019 року після погіршення сімейних відносин ОСОБА_1 проти його волі забрала з будинку грошові заощадження та відмовляється повернути належну йому половину коштів у розмірі 60 000 грн.
Беручи до уваги рівність часток у праві власності на майно подружжя та заявлену кожною зі сторін вимоги про стягнення компенсації частини набутих під час шлюбу грошових коштів, наявні підстави для взаємозаліку зустрічних однорідних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на його користь різниці у сумі 67 983,59 грн.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанції
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 3.
Здійснено поділ спільно набутого подружжям майна та виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 175 035,00 грн, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87 517, 50 грн грошової компенсації за частку неподільної речі.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти на рахунках, відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_2 :
1) рахунок № НОМЕР_7, відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 0072384609401 на суму 50 903, 77 грн з нарахованими відсотками в розмірі 2 686, 50 грн,
2) рахунок № НОМЕР_6, відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 0072384614801 на суму 50 903, 77 грн з нарахованими відсотками в розмірі 2 686, 50 грн,
3) рахунок № НОМЕР_5, відкритий 01 липня 2019 року за договором SAMDNWFD 0072384604401 на суму 50 903, 77 грн з нарахованими відсотками в розмірі 2 686, 50 грн,
4) рахунок № НОМЕР_8, відкритий 28 січня 2020 року за договором SAMDNWFD 0072641438201 на суму 161 549, 54 грн з нарахованими відсотками в розмірі 8 692, 03 грн.
В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину грошових коштів на вищевказаних рахунках в загальній сумі 165 506, 19 грн.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Суд першої інстанції виходив з того, що автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, був придбаний сторонами під час перебування у шлюбі, є неподільною річчю, ОСОБА_1 не заперечує, щоб при поділі майна він залишився у власності відповідача, а вона отримала грошову компенсацію за належну їй частку вказаного майна в сумі 87 850 грн. Такий спосіб поділу спільного сумісного майна подружжя відповідатиме інтересам сторін, оскільки ОСОБА_1 не має посвідчення водія, тому позбавлена можливості нарівні з відповідачем користуватися спірним автомобілем.
Грошові кошти, які знаходились на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1, були зняті під час перебування сторін у шлюбі, а тому відсутні підстави для їх поділу. ОСОБА_2 не довів, вказані грошові кошти були використані ОСОБА_1 не в інтересах сім`ї, а також не надав докази на підтвердження наявності у подружжя заощаджень в сумі 120 000 грн.
Грошові кошти, які перебувають на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2, є спільною сумісною власністю подружжя, тому підлягають поділу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог про поділ грошових коштів, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку та просив визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, які знаходились на депозитних рахунках ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк", та стягнути в порядку поділу спільного майна подружжя частину грошових коштів, набутих за час шлюбу.
Постановою Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що кошти, які перебували на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1, були зняті під час перебування сторін у шлюбі і використані для задоволення потреб сім`ї. Вимоги ОСОБА_2 про поділ заощаджень в сумі 120 000 грн задоволенню не підлягають з огляду на їх недоведеність.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову і ухвалити в цій частині нове рішення, стягнувши з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в сумі 67 983, 59 грн як різницю між усіма спільно набутими та поділеними між ними грошовими коштами шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог.
На обґрунтування касаційної скарги зазначав про застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року в справі № 752/7501/18 (провадження № 61-4114св20), від 30 червня 2021 року в справі № 462/2662/20 (провадження № 61-2612св21), від 26 квітня 2022 року в справі № 753/1349/20 (провадження № 61-14052св21), від 30 серпня 2022 року в справі № 361/8807/18 (провадження № 61-2332св22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Грошові заощадження у сумі 120 000 грн, які були відкладені подружжям з прибутку від підприємницької діяльності, а також кошти на загальну суму 300 000 грн, розміщені на банківських рахунках у АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_1, були накопичені за час перебування шлюбу, відтак є об`єктом спільної сумісної власності на підлягають поділу.
Суди не надали оцінку доказам на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 таємно зняла кошти з депозитного рахунку і використала їх в особистих цілях, а також без його згоди забрала усі готівкові заощадження.