Постанова
Іменем України
09 червня 2023 року
м. Київ
справа № 607/13804/13
провадження № 61-13317св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Пропетрті Групп",
боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року в складі судді Братасюка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Парандюк Т. С., Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог заяви
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" (далі - ТОВ "Фінанс Проперті Групп") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предʼявлення виконавчого документа до виконання.
На обґрунтування заяви зазначало, що 19 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року в сумі 44 597,38 доларів США, що станом на 08 липня 2013 року за офіційним курсом НБУ становить 356 466,85 грн.
04 серпня 2020 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" уклало з ПАТ "КБ "Надра" договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за умовами якого набуло право вимоги за кредитним договором № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року.
20 серпня 2020 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року, перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп".
Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень оригінал виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває та згідно акту ПАТ КБ "Надра", оригінали виконавчих документів втрачені.
З урахуванням наведеного, ТОВ "Фінанс Проперті Групп" просило заяву задовольнити.
Короткий зміст судових рішень в справі
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, заяву задоволено.
Замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "Фінанс Проперті Групп" у цивільній справі № 607/13804/13-ц з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором кредиту №510/2007 - МК від 22 серпня 2007 року в сумі 44 597, 38 доларів США, що станом на 08 липня 2013 року за офіційним курсом НБУ становить 356 466, 85 грн.
Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у справі № 607/13804/13-ц до виконання.
Видано дублікати виконавчих листів у справі № 607/13804/13-ц щодо стягнення заборгованості з божників ОСОБА_2, ОСОБА_1, виданого Тернопільським міським судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором кредиту № 510/2007 - МК від 22 серпня 2007 року в сумі 44 597, 38 доларів США, що станом на 08 липня 2013 року за офіційним курсом НБУ становить 356 466, 85 грн.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що заявник в установленому законом порядку набув право вимоги до боржників за кредитним договором № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року, тому первісний стягувач ПАТ КБ "Надра" підлягає заміні на ТОВ "Фінанс Проперті Групп".
Враховуючи, що оригінали виконавчих листів, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, втрачено, у зв`язку з чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити їх до виконання, а рішення суду від 19 вересня 2013 року на даний час не виконано, наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікатів виконавчих листів.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Фінанс Проперті Групп".
На обґрунтування касаційної скарги зазначала, що суди належним чином не мотивували неврахування наданих нею доказів, не врахували, що крім заяви про видачу дубліката виконавчого листа судом було розглянуто і заяви про зміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предʼявлення виконавчого документа до виконання, розгляд яких передбачає обовʼязкове повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду заяв. Разом з тим, її належним чином не було повідомлено про розгляд справи судом першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині вирішення вимог про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
07 лютого 2023 року справа № 607/13804/14-ц надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 607/13804/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором кредиту № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року в сумі 44 597,38 доларів США, що станом на 08 липня 2013 року за офіційним курсом НБУ становить 356 466, 85 грн.
На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчі листи, які отримано представником стягувача 01 листопада 2013 року.
04 серпня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_102, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року перейшло до товариства.
В додатку № 1 до вказаного договору зазначено, що боржниками за кредитним договором № 510/2007-МК є ОСОБА_2, ОСОБА_1
20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 510/2007-МК від 22 серпня 2007 року, перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп".
Постановою старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макаренко А. С. від 31 січня 2018 року виконавчий лист № 607/13804/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 359 907,85 грн повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю у боржника майна та доходів, на які можливо звернути стягнення.