ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/269/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Костопільської державної сортодослідної станції
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 (колегія суддів: Бучинська Г. Б. - головуючий, Філіпова Т. Л., Василишин А. Р.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022 (суддя Андрійчук О. В.)
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
до: 1. Костопільської державної сортодослідної станції;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Агротех-Р",
про визнання недійсним договору
за участю: позивача Накопало Є. О.; відповідача-1: Гребенюк А. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - Управління), звернувшись з позовом до Костопільської державної сортодослідної станції (далі - відповідач 1; Костопільська ДСДС) і Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" (далі - відповідач 2; Товариство), просило визнати недійсним договір про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 № 1, укладений між Костопільською ДСДС та Товариством (далі - Договір № 1).
1.2 Позов обґрунтовано тим, що Договір укладено з метою приховати фактичні орендні відносини, що склались між відповідачами. При цьому сторонами не був дотриманий встановлений нормами земельного законодавства порядок щодо передачі в оренду земельної ділянки.
2. Короткий зміст судових рішень
2.1 Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.09.2022, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023, позов задоволено.
2.2 Судові рішення мотивовані тим, що: відповідачі не мали реального наміру виконувати оспорюваний правочин, умисел сторін спрямовувався під виглядом підрядних правовідносин на подальшу передачу земельної ділянки для обробітку та збирання врожаю Фермерському господарству "Агротех-Р" (далі - третя особа 1, ФГ "Агротех-Р"); земельна ділянка, що є предметом оспорюваного правочину, взагалі не могла передаватись в користування іншим особам.
3. Короткий зміст касаційної скарги та позиція інших учасників справи
3.1 У касаційній скарзі відповідач 1 просить скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд.
3.2 В обґрунтування касаційної скарги Костопільська ДСДС посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права. Заявник касаційної скарги вважає, що суди не врахували правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які викладено у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України.
3.3 У відзиві на касаційну скаргу Управління заперечило проти її доводів та просило залишити оскаржувані судові рішення без змін, а скаргу - без задоволення посилаючись на законність та обґрунтованість судових рішень.
4. Мотивувальна частина
4.1 Суди встановили, що 20.05.2021 Управлінням складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки № 396-ДК/367АП/09/01-21, в якому, зокрема зазначено, що в ході проведення планової перевірки щодо дотримання вимог земельного законодавства стосовно земельної ділянки загальною площею 113,2183 га, кадастровий номер 5623486900:07:006:0001 (далі - земельна ділянка), установлено її самовільний обробіток та посів кукурудзи невстановленими особами, що є порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України (далі - ЗК України).
4.2 Під час проведення огляду земельної ділянки Костопільською ДСДС надано для огляду Договір № 1, за умовами якого виконавець (Товариство) надає, а замовник (Костопільська ДСДС) приймає та оплачує роботи з обробки землі, внесення добрив, обробки посівів та збирання врожаю (вирощування с/г продукції) на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні відповідача 1 на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 259508 від 09.02.2005 (пункт 1.1).
4.3 Згідно з пунктом 1.3 Договору № 1підрядник виконує сільськогосподарські роботи, які є предметом договору, з використанням власних паливно-мастильних матеріалів, добрив, ЗЗР, насіння тощо (витратні матеріали) та власною технікою.
4.4 Пунктом 1.5 Договору № 1 передбачено, що готова сільськогосподарська продукція, вирощена із посівного матеріалу та інших матеріалів виконавця/підрядника, є власністю замовника.
4.5 Відповідно до підпункту 3.1.2 пункту 3.1 Договору № 1 підрядник зобов`язаний скласти та надати на затвердження замовнику акти приймання-передачі виконаних робіт/послуг, які підписуються сторонами протягом трьох робочих днів після закінчення кожного етапу робіт/послуг, відповідно до калькуляції цього договору, а за підпунктом 4.1.2 пункту 4.1 Договору підрядник має право залучати третіх осіб для обробки земельної ділянки, проведення робіт з вирощування сільськогосподарської продукції та збирання врожаю.
4.6 Згідно з пунктом 2.2 Договору № 1загальна ціна договору визначається за загальною вартістю робіт/послуг згідно з додатком(ів) протягом дії Договору.
4.7 У пункті 3.1 Договору № 1 сторони погодили, що вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021.
4.8 Суди попередніх інстанцій також встановили, що у матеріалах справи відсутні докази виконання вказаного договору, натомість, як вбачається з рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2022 у справі № 918/705/21, між Товариством (замовник) та ФН "Агротех-Р" (виконавець) укладено договір від 26.04.2021 № 1 про виконання сільськогосподарських робіт.
4.9 Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується в порядку та на умовах цього договору надати послуги з проведення сільськогосподарських робіт шляхом обробітку земельної ділянки загальною площею 113,2183 га (посівною площею - 112,4 га), яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області з цільовим призначенням - для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5623486900:07:006:0001, а саме: дискування, оранка, культивація, використання власного насіннєвого матеріалу, посів, внесення добрив тощо, які виконуються технікою виконавця на основі впровадження прогресивних, енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити роботи з надання сільськогосподарських послуг.
4.10 Невиконання Товариством умов договору від 26.04.2021 № 1 стало підставою для звернення ФГ "Агротех-Р" до Господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської ДСДС та Товариства про визнання права власності на врожай, у задоволені якого рішенням від 15.02.2022 у справі № 918/705/21 відмовлено. У той же час право власності на врожай кукурудзи 2021 року, вирощений на земельній ділянці, кадастровий номер 5623486900:07:006:0001, визнано за третьою особою, яка заявила вимоги на предмет спору - Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (далі - Підприємство "ЦСЕНСМ).
4.11 Також суди встановили, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.06.2021 у справі № 918/201/21, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер 5623486900:07:006:0001, прийняте 10.08.2020 державним реєстратором Гощанської селищної ради Рівненської області Грибом А. О. щодо реєстрації права комунальної власності територіальної громади Підлужненської сільської ради (номер запису про право 37729833 від 10.08.2020).
4.12 Підставою для задоволення позову стало те, що керівник Здолбунівської окружної прокуратури та позивач (Управління) належними та допустимими доказами довели факт незаконного вибуття земельної ділянки, площею 113,2183 га, кадастровий номер 5623486900:07:006:0001, з державної власності.
4.13 У межах справи № 918/201/21 судом встановлено, що розпорядженням голови Костопільської державної адміністрації від 01.12.2004 № 448-р передано в постійне користування Костопільській ДСДС для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства земельну ділянку державної власності загальною площею 113,2183 га, кадастровий номер 5623486900:07:006:0001, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебували у постійному користуванні Костопільської державної сортовипробувальної станції Інспектури по сортовипробуванню сільськогосподарських культур по Рівненській області, яка розміщена за межами населених пунктів Підлужненської сільської ради Костопільського району. Право постійного користування земельною ділянкою Костопільською ДСДС посвідчено державним актом серії ЯЯ № 9259508 від 09.02.2005.