ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 33/29 (914/399/21)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
за участю представників:
відповідно до протоколу судового засідання в режимі відеоконференції № 1555421
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВНК"Розточчя СТ"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023
у справі №33/29 (914/399/21)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ВНК"Розточчя СТ"
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"; 2) Ліквідатора ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Я.М.,
за участю третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування",
за участю третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД"; 2) Фізична особа підприємець Гаврилюк Олександр Романович; 3) Приватне підприємство "Львівметалпласт"
про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсним правочинів
у межах справи №33/29
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області
про банкрутство ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач",-
ВСТАНОВИВ:
1. Господарський суд Львівської області ухвалою від 30.04.2010 порушив провадження у справі №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ( ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач").
2. Постановою від 09.10.2012 суд визнав ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Боляка І.В.
3. Ухвалою від 13.10.2015 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Генташ О.А., а хвалою від 06.02.2018 припинив повноваження арбітражного керуючого Генташ О.А., ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Папуру Я.М.
4. 17.02.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява конкурсного кредитора ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" до ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" (відповідач-1) та ліквідатора ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Я.М. (відповідач-2), в якій позивач просив суд:
- визнати незаконними дії ліквідатора з підготовки до продажу майна ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" Лот № 1 та Лот № 2;
- зобов`язати ліквідатора ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" сформувати ліквідаційну масу, провести оцінку активів та сформувати нові умови продажу, сформувати комітет кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, узгодити умови продажу із комітетом кредиторів.
5. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ліквідатор неналежним чином провів оцінку майна ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" та сформував лоти, чим порушив вимоги КУзПБ щодо підготовки до продажу майна банкрута, що перешкоджає продажу такого майна за найвищою ціною.
6. Позов подано у межах справи №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".
7. 21.04.2021 до суду надійшла заява ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" про збільшення позовних вимог, в якій позивач доповнив позовну заяву вимогою про визнання недійсними правочинів, вчинених за результатами другого повторного аукціону від 12.04.2021 із продажу майна боржника лотів №1, №2, та застосування наслідків недійсності правочинів - повернення сторін у початковий стан.
8. 21.04.2021 до суду від ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" надійшла заява про залучення до участі у справі ФОП Гаврилюка О. Р. та ТОВ "Агротрейд ЛТД", як переможців аукціонів і покупців, та ПП "Львівметалпласт", як зберігача майна банкрута, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
10. Ухвалою від 26.04.2021 суд прийняв до розгляду заяву ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" про збільшення позовних вимог; залучив ТОВ "Агротрейд ЛТД" до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучив Фізичну особу-підприємця Гаврилюка О. Р. до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; залучив ПП "Львівметалпласт" до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
11. Господарський суд Львівської області рішенням від 14.12.2021 у справі № 33/29 (914/399/21) постановив:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати незаконними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" з підготовки до продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ №1 та ЛОТ № 2.
3. Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р.
4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 19.04.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р.
5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ № 1 (44 одиниці), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. і підписано 13.04.2021 р. та отримані за актом приймання-передачі майна укладеним 19.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" (покупець).
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" кошти в розмірі 54000 грн. 00 коп., сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 і підписано 13.04.2021 р.
7. Визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021р.
8. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021 р.
9. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. і підписано 12.04.2021 р. та отримані за актом приймання-передачі майна укладеним 16.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець).
10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на користь фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича кошти в розмірі 216000 грн. 00 коп., сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021 р.
11. Витрати Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" по сплаті судового збору у розмірі 5675 грн. 00 коп. покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" - вимоги першої черги.
12. Накази видати після набрання рішення законної сили.
11.1. Рішення суду мотивоване тим, що засідання комітету кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач", проведене ліквідатором 10.02.2021, є неповноважним, оскільки на такому засіданні голосував кредитор ТОВ "Юридична компанія "Абданк", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника та який в силу частини першої статті 48 КУзПБ має тільки право дорадчого голосу, а тому рішення комітету кредиторів, прийняті на цьому засіданні (у т.ч. щодо погодження умов продажу майна ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач") не створюють жодних правових наслідків. З огляду на це, до здійснення продажу майна ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач", що не є предметом забезпечення (лот №1 та лот №2), ліквідатором не отримано погодження комітетом кредиторів умов продажу такого майна, що свідчить про порушення встановленого порядку для підготовки проведення аукціону. Таке порушення перешкодило продажу майна за найвищою ціною, оскільки майно - лот №1 (44 одиниці) та лот №2 (42 одиниці обладнання) продано за значно нижчою ціною, ніж початкова ціна лотів на аукціоні, відповідно за ціною 54 000 грн (початкова ціна лоту №1 становила 2 700 000 грн) та за ціною 216 000 грн (початкова ціна лоту № 2 становила 2 700 000 грн). Зазначене має наслідком визнання результатів аукціону та укладених на їх виконання договорів купівлі-продажу з переможцями недійсними.
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції
12. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 33/29 (914/399/21) скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі №33/29(914/399/21) та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
13. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвалюючи оскаржене рішення Господарський суд Львівської області задовольнив позовні вимоги, спрямовані й до третіх осіб - ФОП Гаврилюка О. Р. і ТОВ "Агротрейд ЛТД", що є порушенням частини 4 статті 45 ГПК України та обмеженням ФОП Гаврилюка О. Р. і ТОВ "Агротрейд ЛТД" в їх процесуальних правах, наданих законом відповідачу.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
14. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ВНК"Розточчя СТ" (далі в тексті - Скаржник) з доданими до неї матеріалами, в якій Скаржник просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №33/29 (914/399/21) та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021.
15. В обґрунтування підстав для задоволення касаційної скарги Скаржник наводить наступні доводи, які стали підставою для відкриття касаційного провадження:
15.1. Західний апеляційний господарський суд при прийняті оскаржуваної постанови від 09.03.2023 у справі №33/29(914/399/21) не врахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах Касаційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 902/858/15, від 09.07.2020 у справі № 5015/118/11, від 19.06.2018 у справі № 922/2852/15, від 01.10.2020 у справі №915/4/16, від 24.01.2023 у справі № 915/2017/15(915/54/20), від 01.12.2022 у справі № 908/4892/14, від 16.09.2021 у справі №910/4540/20, від 22.04.2021 у справі № 910/6322/20, а також суд не застосував норми матеріального права (ч. З ст. 48 КУзПБ та абзц. 5 ч. 6 ст.48 КУзПБ) через відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування відповідних норм права у подібних правовідносинах.
Відзиви
16. Не надходили.
Інші заяви та клопотання
17. Від ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" надійшли письмові пояснення.
Позиція Верховного Суду
18. Заслухавши у відкритому судовому засіданні доповідь судді доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити частково, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції слід скасувати з направленням справи у скасованій частині на новий розгляд до суду Господарського суду Львівської області, виходячи з наступного.
19. Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
20. Суди попередніх інстанцій встановили наступні фактичні обставини справи:
20.1. Верховний Суд постановою від 19.10.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" (в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі № 33/29 (914/399/21)) задовольнив частково. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 травня 2022 року у справі № 33/29 (914/399/21) скасував. Справу № 33/29 (914/399/21) передав на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
20.2. Верховний Суд вказав на невідповідність висновків мотивувальної частини оскаржуваної постанови її резолютивній частині, що є прямим порушенням вимог процесуального закону, та позбавляє Верховний Суд можливості перевірки (відповідно до вимог частини першої статті 300 ГПК України) правильності застосування цим судом норм матеріального та процесуального права.
20.3. Також Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції досліджував належність суб`єктного складу цього спору, зокрема з`ясовував питання правомірності покладення місцевим господарським судом обов`язку зі вчинення відповідних дій на переможців аукціону, які були залучені у справу як треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а не відповідачами. Від правильного визначення суб`єктного складу залежить обґрунтованість висновків суду при ухвалені ним рішення по суті спору.
20.4. Комітет кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" обрано рішенням загальних зборів кредиторів від 04.08.2016 у складі: УПФ України у Яворівському районі (592 голоси); ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (2 455 голосів); ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" (1 662 голоси); ТОВ "Укр-Полімер" (555 голосів) та ТОВ "Юридична компанія "Абданк" (забезпечений кредитор) (1 863 голоси).
20.5. 16.01.2021 арбітражний керуючий Папура Я.М. (ліквідатор банкрута) направив умови продажу членам комітету кредиторів та повідомив, що засідання комітету кредиторів відбудеться 10.02.2021 о 11:00 год. за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 з порядком денним: 1. Звіт ліквідатора, 2.Погодження умов продажу, 3. Інші питання.