Постанова
Іменем України
(додаткова)
31 травня 2023 року
м. Київ
справа № 703/1927/21
провадження № 61-886св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Головне управління Національної поліції України в Черкаській області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
17 листопада 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
17 листопада 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постановою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській областізадоволено.
Постанову Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року скасовано, ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
17 листопада 2022 року залишено в силі.
05 травня 2023 року до Верховного Суду від Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області надійшла заява, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Заява мотивована тим, що під час винесення постанови судом касаційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені заявником за подання касаційної скарги.
Колегія суддів, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.