Постанова
Іменем України
24 травня 2023 року
м. Київ
справа № 331/2125/21
провадження № 61-833св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Зайцева А. Ю., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард", ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна,
третя особа - ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана її представником
ОСОБА_4, на постанову Запорізького апеляційного суду від
06 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова фірма "Авангард"
(далі -ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард"), ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О. О. (далі - приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О. О.), третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона як спадкоємець після батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2020 року є власницею
1/2 частки у розмірі 1 367 часток статутного фонду у ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" (54 680,00 грн).
Крім ОСОБА_5 учасником вказаного товариства на день його смерті була також ОСОБА_6 із розміром внеску до статутного фонду 24 320,00 грн.
30 липня 2020 року відбулись загальні збори товариства, на яких була присутня одна особа - ОСОБА_7 як представник ОСОБА_6 . За результатами проведення зборів прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" та призначення ліквідатором Нехаєва В. М., який
не є спеціалістом з ліквідації та не має фахової освіти.
У цей же день, 30 липня 2020 року, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард"
в результаті її ліквідації; головою ліквідаційної комісії призначено Нехаєва В. М.
Строк звернення із вимогами до ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" сплив 30 вересня 2020 року, тобто встановити факт недостатності грошових коштів для проведення розрахунку із кредиторами можливо лише до 30 вересня 2020 року.
09 вересня 2020 року ОСОБА_7 від імені ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" і ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 березня 2021 року вказаний договір розірвано.
На час звернення з позовом у державному реєстрі прав на нерухоме майно власником вказаного нежитлового приміщення зазначено ОСОБА_2 .
Позивач вважала, що дії ліквідатора Нехаєва В. М. і покупця ОСОБА_2 суперечать нормам законодавства, порушують її права, оскільки право власності на частку майна після задоволення вимог кредиторів в процесі ліквідації юридичної особи не припинилось внаслідок смерті учасника товариства ОСОБА_5, а було успадковане нею. Крім того, зазначала, що ліквідатор Нехаєв В. М. не мав права продавати майно підприємства раніше спливу строку заявлення вимог кредиторів. Водночас на підтвердження повноважень
Нехаєва В. М. спірний договір містить лише посилання на рішення учасника
ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" № 1.
Порядок розрахунків, передбачений пунктом 3 спірного договору (протягом шести місяців з дня підписання), суперечить нормам законодавства та справжнім інтересам товариства. При цьому оплата за договором має бути здійснена на поточний рахунок, проте договір не містить номеру рахунка товариства, який на той час був закритий. Вказане унеможливлювало реальне виконання умов договору.
ОСОБА_1 просила:
визнати недійним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Єдемською-Фастовець О. О. 09 вересня
2020 року за реєстровим № 1780;
скасувати рішення приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О. О. від
09 вересня 2020 року, індексний номер 53978953, щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення літ. А-7, загальною площею 126,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 вересня 2022 року провадження у справі в частині позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень закрито.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 вересня 2022 року позов задоволено.
Визнано недійним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" і ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Єдемською-Фастовець О. О. 09 вересня 2020 року за реєстровим № 1780.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що під час укладання оспорюваного правочину ліквідатор Нехаєв В. М. не мав необхідного обсягу повноважень, оскільки такі повноваження виникають не взагалі, а у визначеному випадку - недостатності грошових коштів для проведення розрахунку із кредиторами. Ліквідатор отримує повноваження щодо реалізації майна підприємства після здійснення певних дії (про порядок проведення ліквідаційної процедури: звернення протягом трьох робочих днів до належного реєстраційного органу задля внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про припинення товариства; організація комплексу робіт щодо звільнення працівників; розгляд вимог кредиторів; проведення інвентаризації та оцінки майна товариства; стягнення дебіторської заборгованості; проведення розрахунків з кредиторами; продаж майна товариства у випадку недостатності грошових коштів для проведення розрахунків з кредиторами; складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу; складання та затвердження ліквідаційного балансу; закриття поточного банківського рахунку; проведення розрахунків з учасниками товариства; передача документації, внесення в Єдиний державний реєстр запису про припинення шляхом ліквідації) та у певний строк, який встановлений чинним законодавством задля забезпечення прав всіх кредиторів.
Суд встановив, що 30 липня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації зі строком звернення із вимогами до 30 вересня 2020 року, а оспорюваний правочин усупереч нормам статті 203 ЦК України вчинено 09 вересня 2020 року, тобто раніше спливу строку заявлення вимог кредиторів.
Доводи про відсутність у позивача права на оскарження договору купівлі-продажу від 09 вересня 2020 року є необґрунтованими, оскільки дії ліквідатора Нехаєва В. М. не відповідають принципам добросовісності, які є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Цивільне законодавство ґрунтується на вільному здійсненні цивільних прав, а також добросовісності учасників цивільних правовідносин при здійсненні цивільних прав і виконання обов`язків. Таким чином, особа не може отримувати переваги від недобросовісної поведінки.
Отже, суд зробив висновок, що дії ліквідатора ОСОБА_7 вчинені
з порушенням норм законодавства, за відсутності повноважень на продаж майна підприємства. Всі подальші дії, зокрема розірвання договору та перереєстрація майна також вчинені без відповідних повноважень, що свідчить про їх протиправність та надає змогу недобросовісному учаснику надалі вчиняти протиправні дії (розірвання угоди про розірвання та повторна перереєстрація майна). З метою забезпечення ефективного захисту та поновлення порушеного права позивача суд вважав, що існують підстави для задоволення позову.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 вересня 2022 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О. О., третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним закрито.
Апеляційний суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" 09 вересня 2020 року уклав з ОСОБА_2 у письмовій формі нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення літ. А-7 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу, посилаючись на відчуження ліквідатором ОСОБА_7 майна ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" з порушенням встановленої законодавством процедури ліквідації товариства. При цьому ОСОБА_1 не є учасником
ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард", але є кредитором товариства.
Суд апеляційний суд вказав, що фактично позов ініційовано у зв`язку
з існуванням спору між кредитором та ліквідатором боржника ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" стосовно реалізації майна під час здійснення процедури ліквідації юридичної особи. Зазначене притаманне спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько-правовими, тому справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. За таких обставин Жовтневий районний суд міста Запоріжжя не є "судом, встановленим законом" для розгляду цього спору, адже спір підвідомчий суду не цивільної, а господарської юрисдикції. Проте суд першої інстанції, розглядаючи спір по суті, на вказані обставини уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку цивільного судочинства.
Крім того, апеляційний суд роз`яснив ОСОБА_1 те, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарських судів та право на звернення до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Аргументи учасників справи
У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Богач А. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга мотивована тим, що:
апеляційний суд безпідставно послався на висновки, викладені
у постановах Верховного Суду у справах № 646/6644/17, № 542/1403/17,
№ 175/1571/15, № 641/5523/19, № 914/2618/16, та зробив помилковий висновок про те, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства;
суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми статті 20 ГПК України;
спірні правовідносини, які виникли між сторонами, не є корпоративними, тобто не повʼязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Межі та підстави касаційного перегляду
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції
в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
Фактичні обставини справи
Суди встановили, що 30 липня 2020 учасником ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" прийнято рішення № 1 про припинення вказаного товариства шляхом його ліквідації в добровільному порядку за рішенням присутнього учасника в зв`язку зі смертю учасника, що володіє часткою 69,22 % статутного капіталу.
На зборах були присутні: ОСОБА_7, який діяв у інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності від 02 липня 2020 року, яка володіє 30,78 % часток товариства; ОСОБА_5, який володіє 69,22 % часток товариства, відсутній
у зв`язку зі смертю.
До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців
та громадських формувань внесено запис від 30 липня 2020 року
№ 11031100015002695 про перебування юридичної особи у стані припинення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 26 лютого 2016 року, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області
Вовк І. І. 07 вересня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 5585,
ОСОБА_1 належить право на 1/2 частки у статному капіталі ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард" у розмірі 1 367 часток статутного фонду, що дорівнює 54 680,00 грн. Це підтверджується свідоцтвом № 1 про сплату внеску до статутного капіталу ТОВ "Торгово-промислова фірма "Авангард", виданим вказаним товариством 07 вересня 2020 року.