Постанова
Іменем України
31 травня 2023 року
м. Київ
справа № 757/42452/20
провадження № 61-2416св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Дугіновим Дмитром Андрійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") про захист прав споживачів, стягнення процентів, 3 % річних та пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів".
Позов обґрунтований тим, що 13 травня 2013 року ОСОБА_1 уклала
з Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", договір банківського вкладу № SAMDN25000735106844, за яким передала банку
41 333,68 доларів США.
18 липня 2013 року позивачка уклала з ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", договір банківського вкладу
№ SAMDNFF000736586268, за яким передала банку 30 000,00 доларів США.
18 липня 2013 року позивачка уклала з ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", договір банківського вкладу
№ SAMDNFF000736586283, за яким передала банку 31 000,00 доларів США.
У зв`язку з припиненням функціонування банківських відділень відповідача на території АР Крим та м. Севастополя, рахунки позивачки були заблоковані банком, нарахування відсотків припинено.
З метою отримання доступу до належних позивачці коштів та нарахованих за ними відсотків вона неодноразово зверталася до банку із вимогами поновити їй доступ до рахунків, але ці вимоги банком не виконані.
24 листопада 2017 року відповідачем отримано заяву позивачки від 17 листопада 2017 року про розірвання депозитних договорів, видачу вкладів, нарахованих відсотків за вкладами.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського Апеляційного суду від 07 лютого
2019 року та постановою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року, у справі
№ 754/16095/17, позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" суми вкладів
з ненарахованими відсотками, пенею та відсотками за прострочення за договором від 13 травня 2013 року № SAMDN25000735106844 у розмірі 61 107,06 доларів США; за договором від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586268 у розмірі 42 223,89 доларів США; за договором від 18 липня 2013 року
№ SAMDNFF000736586283 у розмірі 43 631,36 доларів США.
24 січня 2020 року присуджені судом кошти (у гривневому еквіваленті) зараховані в порядку примусового стягнення на рахунок ОСОБА_1 .
Посилаючись на те, що у справі № 754/16095/17 відсотки за договорами стягнуті за період до 31 липня 2018 року, а договори є діючими до моменту їх фактичного виконання, ОСОБА_1 просила стягнути відсотки за договорами за період
із 01 серпня 2018 року до 23 січня 2020 року, а саме: 3 005,88 доларів США - відсотки за договором від 13 травня 2013 року № SAMDN25000735106844;
3 557,26 доларів США - відсотки за договором від 18 липня 2013 року
№ SAMDNFF000736586268 та 3 675,84 доларів США відсотків за договором
від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283. Також просила стягнути 3 % річних за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня 2020 року, а саме:
924,89 доларів США за договором від 13 травня 2013 року
№ SAMDN25000735106844, 1 333,97 доларів США за договором від 18 липня
2013 року № SAMDNFF000736586268 та 1 378,44 доларів США за договором
від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283. Крім того, просила стягнути
з відповідача пеню на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів", за період із 16 жовтня 2019 року до 23 січня 2020 року,
у загальному обсязі 245 400,00 доларів США.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 :
- за договором від 13 травня 2013 року № SAMDN25000735106844:
3 005,88 доларів США - відсотки за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня
2020 року; 924,89 доларів США - 3 % річних за період із 01 серпня 2018 року
до 23 січня 2020 року; 500 000,00 грн - пеня у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за період із 16 жовтня 2019 року до 23 січня 2020 року;
- за договором від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586268: 3 557,26 доларів США - відсотки за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня 2020 року;
3 557,26 доларів США - відсотки за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня
2020 року; 1 333,97 доларів США - 3 % річних за період із 01 серпня 2018 року
до 23 січня 2020 року; 300 000,00 грн - пеня у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за період із 16 жовтня 2019 року до 23 січня 2020 року;
- за договором від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283: 3 675,84 доларів США - відсотки за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня 2020 року;
1 378,44 доларів США - 3 % річних за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня
2020 року; 300 000,00 грн - пеня у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за період із 16 жовтня 2019 року до 23 січня 2020 року.
Рішення мотивоване тим, що оскільки договори не розірвані, вклади не повернуті, тому відсотки за договорами мають нараховуватись до дня повернення вкладу
(24 січня 2020 року). Також законними та обґрунтованими є вимоги щодо стягнення 3 % річних на підставі статті 625 ЦК України. Крім того, підлягає задоволенню вимога про стягнення пені за період до дня фактичного виконання зобов`язання, але її розмір підлягає зменшенню, оскільки значно перевищує розмір сум утримуваних коштів.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 13 вересня 2022 року в частині вирішення вимог про стягнення відсотків за договорами банківських вкладів:від 13 травня 2013 року
№ SAMDN25000735106844, від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586268 та
від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283, за період із 01 серпня 2018 року до 23 січня 2020 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції в частині вирішення вимог позивачки про стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за неохоплений першим судовим рішенням період неповернення суми вкладів до дня фактичного виконання зобов`язання за договорами банківських вкладів. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині стягнення відсотків за договорами банківських вкладів, оскільки позивачка розірвала договори, тому відсутні підстави для стягнення відсотків за вкладами за межами строку договорів. Права позивачки у цій справі підлягають захисту в передбачений законом спосіб, тобто шляхом стягнення 3 % річних на підставі статті 625
ЦК України.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У лютому 2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Дугінова Д. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у стягненні відсотків та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині, обґрунтовуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року
у справі № 175/2329/18.
Позиція Верховного Суду
Статтею 400 ЦПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги у межах, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, оскільки його ухвалено з додержанням норм матеріального
і процесуального права.
Встановлені судами обставини
Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником АТ КБ "ПриватБанк", укладено три депозитні договори, а саме:
- депозитний договір від 13 травня 2013 року № SAMDN25000735106844 (вклад "Стандарт на 12 мес"), за умовами якого ОСОБА_1 внесла грошові кошти
у сумі 20 800,00 доларів США, відсоткова ставка встановлена 9,75 % річних;
- депозитний договір від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586268 (вклад "Депозит Плюс на 12 мес."), за умовами якого ОСОБА_1 внесла грошові кошти у сумі 30 000,00 доларів США, відсоткова ставка встановлена 8 % річних;
- депозитний договір від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283 (вклад "Депозит Плюс на 12 мес."), за умовами якого ОСОБА_1 внесла грошові кошти у сумі 31 000,00 доларів США, відсоткова ставка встановлена 8 % річних.
17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" із заявою, в якій просила розірвати договори від 13 травня 2013 року
№ SAMDN25000735106844, від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586268,
від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283 та видати належні позивачу кошти та нараховані за ними відсотки, проте вказане звернення, яке отримано відповідачем 24 листопада 2017 року, залишене без відповідного реагування.
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду
м. Києва з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просила стягнути
з відповідача на її користь за договором від 13 травня 2013 року
№ SAMDN25000735106844, 41 333,68 доларів США - сума вкладу; 14 982,89 доларів США - ненараховані відсотки за період із 13 березня 2014 року до 28 листопада 2017 року; 277,45 доларів США - ненараховані відсотки за період із 29 листопада 2017 року до 31 липня 2018 року; 3 378,99 доларів США - пеня у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за період із 29 до 30 листопада 2017 року; 134,05 доларів США - 3 % річних за період із 29 листопада 2017 року до 31 липня 2018 року, всього 61 107,06 доларів США. Стягнути за договором від 18 липня 2013 року
№ SAMDNFF000736586268: 30 000,00 доларів США - сума вкладу; 9 073,97 доларів США - ненараховані відсотки за період із 18 лютого 2014 року до 28 листопада 2017 року; 201,37 доларів США - ненараховані відсотки за період із 29 листопада 2017 року до 31 липня 2018 року; 2 344,44 доларів США - пеня
у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за період із 29 до 30 листопада
2017 року; 604,11 доларів США - 3 % річних за період із 29 листопада 2017 року до 31 липня 2018 року. Всього 42 223,89 доларів США. Стягнути за договором
від 18 липня 2013 року № SAMDNFF000736586283: 31 000,00 доларів США - сума вкладу; 9 376,44 доларів США - ненараховані відсотки за період із 18 лютого
2014 року до 28 листопада 2017 року 208,08 доларів США - не нараховані відсотки за період з 29 листопада 2017 року до 31 липня 2018 року; 2 422,59 доларів США - пеня у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" за період із 29 до 30 листопада