1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/76/23

Провадження № 11-78заі23

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І. перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 травня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання незаконним і нечинним Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" та дій Президента України щодо утворення та ліквідації апеляційних судів цим Указом, і

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними:

- Указ Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" незаконним і нечинним повністю з дня його прийняття;

- дії Президента України щодо утворення та ліквідації апеляційних судів згаданим Указом такими, що порушують його право співзасновника інституту президенства шляхом обрання Президента України на діяльність глави держави лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, та

- стягнути на його користь із бюджету компенсацію за нанесену йому порушенням права моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01 травня 2023 року на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 не погодився з цією ухвалою і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її з направленням справи до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Правила статті 296 КАС України встановлюють форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 1 частини п`ятої цієї статті до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник судового збору не сплатив, проте до апеляційної скарги долучив копію посвідчення учасника бойових дій від 30 вересня 2019 року серії НОМЕР_1, який, на думку скаржника, підтверджує звільнення його від сплати цього платежу.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою, додає до неї документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі. Своєю чергою це дозволяє встановити, що пільга щодо сплати судового збору, на яку покликається скаржник, не може бути застосовною у справі про оспорення дій глави держави, позаяк заявлені ним (позивачем) вимоги не стосуються його прав учасника бойових дій, з порушенням яких Закон № 3674-VI власне й пов`язує звільнення від сплати судового збору.


................
Перейти до повного тексту