ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року
м. Київ
справа № 350/334/22
провадження № 51 - 3102 км 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021091220000124, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 несудимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі - КК),
за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Долинського районного суду від 17 травня 2022 року ОСОБА_6 засуджена до покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК - у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 1 рік;
- за ч. 3 ст. 191 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 2 роки;
- за ч. 1 ст. 362 КК - у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 34 000 грн.
- за ч. 3 ст. 362 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 2 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
ОСОБА_6 визнана винуватою у тому, що вона, обіймаючи з 3 червня 2021 року посаду начальника відділу поштового зв`язку № 2 Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта", що на вул. Січових Стрільців, 29 у с. Спас Рожнятівського району з повною матеріальною відповідальністю за всі товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які були їй ввірені, порушила вимоги чинних нормативних актів і незаконно привласнила грошові кошти AT "Укрпошта" на загальну суму 158 947,35 грн.
Так, 2 жовтня 2021 ОСОБА_6, використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, увійшла в програму АРМЗ (автоматизоване робоче місце зв`язку) та, маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів AT "Укрпошта" з метою погашення особистих кредитів, реалізовуючи цей умисел, внесла неправдиві дані до послуги приймання готівкових коштів для поповнення платіжних карток через термінал АТ "Укрпошта" і незаконно перерахувала на власні карткові рахунки № НОМЕР_1 AT КБ "Приватбанк", № НОМЕР_2 "Sportbank", емітентом якого був AT "ТаксомБанк", № НОМЕР_3 AT "Альфа-Банк" та № НОМЕР_4 AT "ТаксомБанк" грошові кошти на загальну суму 19 100 грн, чим спричинила AT "Укрпошта" матеріальні збитки.
Крім того, ОСОБА_6 в період з 06 до 28 жовтня 2021 року повторно у вищевказаний спосіб незаконно перерахувала на власні карткові рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_5, які були відкриті у AT КБ "Приватбанк", № НОМЕР_2, який був відкритий у "Sportbank", емітентом якого був AT "ТаксомБанк", № НОМЕР_4, який був відкритий в AT "ТаксомБанк", № НОМЕР_3, який був відкритий у AT "Альфа-Банк" та № НОМЕР_6, які були відкриті у AT "Райффайзен Банк", кошти на загальну суму 139 847,35 грн, чим завдала AT "Укрпошта" матеріальні збитки на загальну суму 158 947,35 грн.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2022 року вирок місцевого суду змінено, призначено ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК - у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 1 рік;
- за ч. 3 ст. 191 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 362 КК - у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 34 000 грн.
- за ч. 3 ст. 362 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 3 роки.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та грошовими коштами на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК, вказаних у вироку.
У решті вирок залишено без змін.
Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, яка брала участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідності призначеного покарання особі засудженої і тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень внаслідок м`якості, та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування своїх доводів прокурор посилається на те, що суд апеляційної інстанції:
- розширив сферу застосування додаткового покарання та, зазначивши, що не знаходить підстав для збільшення іспитового строку, збільшив цей строк на підставі ст. 75 КК з 1 до 3 років, чим фактично призначив більш суворе покарання обвинуваченій без ухвалення нового вироку;
- попри те, що сторона обвинувачення в апеляційній скарзі просила ухвалити новий вирок, не навів доводів щодо свого рішення у формі ухвали
З урахуванням вищенаведеного прокурор вважає, що суд апеляційної інстанції допустив істотне порушення кримінального процесуального закону в розумінні ч. 1 ст. 412 КПК.
Крім цього прокурор посилається на те, що:
- призначене ОСОБА_6 покарання не відповідає особі обвинуваченої та тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень внаслідок м`якості;
- фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення свідчать про підвищену суспільну небезпеку, а покарання не відповідає меті кримінального покарання, засадам застосування закону про кримінальну відповідальність та суспільним критеріям оцінки діяльності правоохоронних органів та суду;