УХВАЛА
25 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 127/27466/20
Провадження № 12-10гс23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Власова Ю. Л.,Воробйової І. А., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А.
розглянулакасаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - Скаржник)
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 (головуючий суддя Маціщук А. В., судді Грязнов В. В., Петухов М. Г.)
за позовом ОСОБА_2 (далі - Позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 36" (далі - Товариство) та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Вінограй Ірени Володимирівни Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (далі - Реєстратор),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про визнання звільненим з посади керівника та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
1. Ухвалою від 15.03.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на 17.05.2023.
2. Ухвалою від 09.05.2023 Велика Палата Верховного Суду задовольнила клопотання Позивача про участь його представниці (Брилянт Ірини Олександрівни) у вказаному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. 17.05.2023 судовий розгляд не відбувся.
4. Частинами першою, третьою та п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. За приписами частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.