ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/2500/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.
та представників
позивача: не з`явились,
відповідача-1: Мирець Д.С.,
відповідача-2: не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу ТОВ "Київський завод зварювального обладнання", понесених останнім у зв`язку з переглядом Верховним Судом справи № 910/2500/22
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023
та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022
за позовом Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання",
2) Київської міської ради
про визнання договору про внесення змін недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.05.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі № 910/2500/22 - без змін.
В свою чергу, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.04.2023 від ТОВ Київський завод зварювального обладнання" надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому представник просив у разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні касаційної скарги стягнути з позивача на користь ТОВ Київський завод зварювального обладнання" 30 000 грн витрат, понесених останнім у зв`язку з переглядом Верховним Судом справи № 910/2500/22.
Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод зварювального обладнання" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2023.
До Верховного Суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у яких він просить зменшити заявлені до стягнення судові витрати до 10 000 грн. та розглянути вказане клопотання без участі представника позивача.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
За змістом п.п. в) п. 4 ч. 1 ст. 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2-4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст.126 ГПК України).
Відповідачем в якості доказів понесення останнім витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №910/2500/22 в суді касаційної інстанції надано засвідчені: копію договору б/н про надання правничої (правової допомоги) від 26.05.2022; копію додаткової угоди б/н від 22.03.2023 до договору б/н про надання правничої (правової допомоги) від 26.05.2022; копію акта приймання-передачі наданих послуг від 24.04.2023 до договору б/н про надання правничої (правової допомоги) від 26.05.2022; рахунок на оплату № 20 від 12.04.2023; копію платіжної інструкції № 1059 від 13.04.2023 (з відміткою банку про проведення платежу).